Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1974-12-12
r n- 9 -65. oldal; tagfelvételi munka,. Véleménye szerint nemcsak a felsorolt pártszervezetek tettek eleget a követelményeknek, - legalább egy "stb,"~t javasol a. megállapitás végére. Furcsának tartja, hogy az anyag a Tanács VB munkájáról szól, de a. PVB, munkáját nem értékeli, Miska elvtárs jónak tartja az anyagot, megfelel a 4 éves munkának. Egyetért azzal, hogy a X, kong. határozatainak végrehajtását, és nem a közbeeső határozatokat kell megvitatni, de nem lehet éles határvonalat huzni, mert a közbeeső határozatok a X. kong. végrehajtását segítették elő. Egyetért azzal, hogy az ifjúsággal való foglalkozás társadalmi üggyé vált. 33. old. ut.bek. - a Vegyépszer neve is fel van sorivá,azok között, akik nem hajtották végre időben az 1972-es novemberi határozatot.Ezzel a megállapitássál nem ért egyet. Az anyag végére javasolja a főbb határozatok megfogalmazását. Gvurcsánszkv elvtára beszél a KISZ.Bizottság négy éves tevékenységéről. Említi a hibákat, hiányosságokat, kitér az eredményekre. Kéri a Pártbizottság segítségét d>ban, hogy a KISZ,oktatást vezető propagandisták - akik partmegbizatásként végzik munkájukat - a felkészítésen vegyenek részt. A 73. oldalon egy módosítást kér az anyagban* -"A párt- és tömegszervezetek helyi vezetőségei között az utóbbi években megfelelő munkamegosztás alakult ki*" ••...•."a KISZ szervezetekkel különösen különböző akciók során" - e helyet kéri bevenni* "A KISZ- el az ifjúság nevelésében." Lantos elvtárs elmondja, hogy már a VB, ülés után is belekezdett x-n az anyag javításába.. Az anyagban több helyen szerepel a pártcsoportok tevékenysége, de megfontolandó, hogy még nagyobb szerepet kapjon. Borsi elvtárs felvetette a fegyveres erők és fegyveres testületek kérdését. E- zek pontosítva kerülnek az anyagba,. Kósa, etnő elmondta, hogy érzékeltetni kellene azt a pozitív hangulatot, amit a novemberi hartározat végrehajtása alakított ki a, munkások körében. Ezt el kell fogadni. A tagfelvétellel kapcsolatos öntisztulási téma, a pártfegyelmi résznél bekerül az anyagba. Lantos et. kritikusnak tartja az anyagot. Felsőbb pártszervek irányitő munkájáról nem szól az anyag, ez azért van, mert az idén a kerületi munkát sem értékelte a felsőbb pártszerv, Lantos et. nem tartja szükségesnek, hogy a Bp-i munkáját értékelje a kerület. Tömegszervezetek pártirányitása; Valóban sokat foglalkozott a PB. a tömegszervezetekkel. Egy kérdésben viszont hibát követett el a testület, amikor az évenkénti beszámolóban 1971-ben és 72-ben nem hivta fel a pártszervezetek figyelmét a tömegszervezeti munka érí Ao 1 ~ J
