Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1970-09-30
r ű i A ivótőgyarDán befőne fordulta:., saját xiioajukat vitattak ó© az Irányelvekben való állásfoglalásról alig esett szó.Helyes volt az” a dóntós a fart részéről, .ogy 2 kérdésben vitatja. A másik dolog; 7 old.ut.sora; az Irányelvekkel vii.a volt, e,-. etért a párt politikájával... ezeket kifogásolom stb •.. taggyűlésen igy álltak fel. Az 1. fejezettel egyetért. A 2. fejezet kicsit egyoldalú az Irányelvekben, a műn. „.sosztüyal .ycsol tos problémákat felveti”, egyes rétegeknél ugyanígy jelentkező p roblémákat nem vizsgálja, taglalja. .Izeket a rotegeket differenciálból vizsgálni kell. A p. fejezettel egyetért. A 4. fejezet 7. old. nem fogadja el: "Javasoljuk, hogy a X. kong. foglaljon ebben állást és változtassa meg az összevonásokat." Á munkaerővándorlást konkrétabban Megfogalmazni, nem tartja helyesnek a nemzeti jövedelem többséget.a termelő állam/ iparból kisebb termelékenységgel dolgozó ipari tevékenységet folytató szervek felé áramlanak a munkások, mert a szabályozok” következtében ezeken a területeken magasabb kereseteket lehet biztosítani, fontosabban kellene fogalmazni. Az 5. fejezet az Irányelvekben; 24 old. "A szocializmus teljes felépítésének egyik fő feltétele a magas eszmei ós erkölcsi színvonalú szocialista közgondolkodás, a szocialista embertípus kialakítás" ezzel egyetért.Jelentkeznek ezzel ellentétes tendenciák, ellentétes tendenciák fokozóknak, nem azonos szinten jelentkezik. A 6. fejezettel egyetért, az aránytalanság felvetése helyes. Aránytalanságok, alatt azt értjük, aki többet tesz az asztalra többet kapjon, vagyis aki nem tesz többet mégis többet kap. Problémaként veti fel; a határozat végre nem hajtását; hangsúlyt kellene kapni, hogy a párthatározat vogre nem hajtása nagyobi elbírálást kapjon. A többi fejezettel egyetért, valamint a Szervezeti Gzeihályzat tervezet észrévételével kapcsolatban is.Alátámassza, nem tartja indokoltnak a vitát, érni kialakult a 18 éves párttagsággal . Bene et: Hozzászólásában elmondja, azokkal ért egyet, akiknek nehéz bonyolult állást foglalni a kérdésekben. A 'bírálókat védelemben kell részesíteni, az Irányelvekben benne van. Meg kell mondani, hogy az utóbbi időben a munkafegyelem, állami fegyelem meglazult, ebből következik, hogy meg kell a pártfegyelmet szilárdítani. Hogy hogyan szilárdítsuk meg; nem jó az adm. intézkedés. Figyelmeztetünk, hogy valamilyen probléma lesz. Pl. nagy vándorlás az üzemekben. Az országgyűlés is foglalkozott vele, hogy milyen sokba került a mun. aerővándorlás. Azt kellene megtalálni, hogy hogyan fogjuk meg ezt a do got. A termelőszövetkezetek melléküzemági tevékenységet korlátozták, nem tudja, hogy jó volt-e ez az intézkedés;? A melléküzemági gépi tevékenységet fontosnak tartja a termelőszövetkezetnél . Egy másik dolog; korai volt a származási szerinti kategorizálás eltörlése. Meg kell oldani, hogy a fizikai dolgozók gyermekei is eljussanak az egyetemre. A hibát abban látja, hogy az uj gazdaságirányítási rendszerben úgy gondoltuk, hogy sok hiányosságot fog megszüntetni. Egy példát említ, felmerült a cement-hiány; leállt az építkezés. de ha több pénzt adtak, akkor volt cement. Sajnos ezek között nemcsak pártonkivüli, de párttagok is voltak. 8 ~ j
