Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1965-12-16
w 1- 4 -Elkerülhetetlen, hogy felvetik majd az emberek, hogy tulajdonképpen ez "paraszt támogató politika". Ki kell mondani, hogy ez az, de közérthető nyelven meg kell rá válaszolni. A kiadott int ;skedések hatása a |)arasztsagnál érvényesül előszőj. A felvásárlási ár a parasztságot nem érinti, sőt segíteni ja, mint pl a textil áruk csökkenése is. A közlekedés szint űi nem érinti őket, a családi pótlék is kedvező számukra. A Központi Bizottsúg határozata világosan rámutat arra, hogy 5 éves terv ni: idején a reáljövedelem és a parasztság reál fogyasztása közötti különbség még növekedhet. A re 1jövedelem az 5 éves tervben 15-20 %-kal növekszik, a parasztság fogyasztása 15-15 s a kettő között az arány még nagyobb lett. Ilyen értele -ben még azt is figyelembe kell venni, hogy a parasztság jóléte többségében az iparból származik. Ezek az intézkedések még nem tüntetik el a különbséget, de ezt egyenlőre nem is lehet, azonban csökkenteni kell. A felvásárlási árak emelésót°Ü?eljes joggal várjuk, hogy a mezőgazdaság tartalékai előjöjjenek, hogy a parasztság termelési kedve növekedjen, ezen keresztül az egész dolgozó népre, a nemzeti jövedelem növekedésére pozitív hatással legyen. Számolnunk kell aszal is, hogy a mezőgazdasági termelés mellett fontos számunka az export növekedése is, mert a mezőgazdasági termékekből nagyobb a piacunk nyugaton, s sok nyersanyagot nyugatról ezek ellenében tudunk beszerezni. A határozat megjelöli, hogy a termelő szövetkezeteknek kötelező lesz az amortizációs alap megteremtése,'s a jövő beruházásait a saját maguk munkájából kell fedezniük. A másik dolog, amivel az agitáció során meg kell küzdeni, hogy bizonyítani kell elsősorban azt, hogy az intézkedések az alacsony 1 jövedelműek számára a jövő évben is életszínvonal emelkedéssel jár. A vita során a negatív dolgokat fogják felvetni, s itt kell megemlíteni a bárintézkedéseket, a zsir leszállítása, a családi pótiák felemelése, a textil árak csökkentése, stb, ezek mind pozitív hatásúak. Felhívja az elv torsai-: figyelmét arra, hogy az alacsony f ize testieknél a termelés növekedésének arányában megtérülés fog mutatkozni, a minőségi mutatók javulásával kapják vissza azokat a költségeket, amelyeket az áremelkedés jelent. Az intézkedések fő célja az igazságosabb jövedelemelosztás létrehozása, s ugyanakkor a változtatás eredményeképpen a társadalom jelentős rétegére ez az intézkedés negatívan fog hatni, de az intézkedés társadalmilag a legerkölcsösebb. Az intézkedés elvi alapja az, hogy kiegyenlítődés jöjjön létre. Ennek a megítélését megnehezíti, hogy nagy a szóródás. A következő probléma, hogy az a furcsa helyzet áll elő, ami egy kicsit ellentmondás is, hogy akiket érint az átmeneti, negatív hatás, azoknak kell állást foglalni az irtóz kedések íol lett. Végezetül el kell mondani, hogy a távlatban nagy lehetőségek előtt állunk, de jelenleg a politikai munka vitelében nagy megértésre és türelemre van szüksége a kommunistáknak. Q" J
