Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1963-12-19
r~ n 5 9 — 14 — Pataki Béla elvtárs; Lebontották a tetőt a fejük felett. Különböző vezetőknél jártak. Senki meg nem hallgatta őket. Valachi et. első szava: nem kell mindent úgy elfogadni, ahogy az emberek mondják. Persze nem nyugodtam meg a dologban. Felhívtam az Ügyészséget, Rendőrséget. Olyan lassan tudtunk eredményt elérni, hogy egy jogtalanságot ott megállapítsunk, ami egy merev bürokratikus intézkedés végrehajtásából történt a tanácsnál. De sorolhatnám a példák zömét. Mi mindig vitatkoztunk a Valachi elvtárssal erről a cizonyos paragrafus-szemléletről, ö a törvényre esküdött fel és ott volt mindig közöttünk 3 vita, hogy azt a törvényt nem szabad mechanikusan, élettől, tértől, időtől elvonatkoztatva csak betű szerint végrehajtani, mert az nem szolgálja az alapvető célt. Megítélésem szerint a törvények a proletárdiktatúrát, a nép államát kell, hogy szolgálják ós úgy kell végrehajtani értelemszerűen, hogy- a lényeget vigye előre# ^ az alapvető célt vigye előre* Ilyenfajta viták, akár módszer, akár nézet beliek, voltak. Beszélgettünk sokat ós bíráltunk. Sőt abban a kérdésben is, hogy nem elég pontosan tájékoztatjuk dolgokban az elvtársakat,, ebben is vitatkoztunk. Példaként elmondja Kopácsi temetését. * A tömegszervezetekkel való súrlódás. Nálam sirva panaszkodott a Földinó, Marosinó és.a többi tömegszervezeti vezető a te személyedre Valachi elvtárs, hogy lelketlenül, bürokratikusán állsz velük szemben stb. Ezeket mind le lehetett volna irni, amely esetenként talán meg is magyarázható, meg körül is irható, de amikor összejön a példáknak ilyea zöme, joggal lehet levonni ilyen következtetést és azt hiszem, ezzel segítettünk a legtöbbet a tanácsnak is fint testületnek, meg egyes elvtársaknak is, mint személyeknek is. Ha mi belecsúsznánk egyes dolgok bírálatába, rossz utón járnánk. Mert lehetne még felhozni sok példát-. Amik itt lé vannak rögzitva, nyugodtan állítom, általánosithaté, jellemző megállapítások, - ezért tudok ezzel az anyaggal egyetérteni, Samu elvtárssal szeretnék vitatkozni, amikor azt veted fel, hogy miért nem mondták el a végrehajtó bizottsági tagok testületen belül ezt a problémát. Nem igy vetném fel ezt a problémát, hanem azon gondolkoznék, hogy milyen helyzetet teremtettünk, hogy a VB tagok nem mondták el nekünk és itt arról beszólnék, Rogy igy ós igy kell változtatni nekünk ezen a területen. Ahogy nekem, meg más elvtársaknak elmondták az egyes Vb tagok, elgondolkoztató, hogy nektek miért nem mondják el őszintén, emberi módon. A vezetéssel szembeni elégedetlenség tükröződik ki például a lakáselosztásnál, amit az elvtársnő felhozott példát. Ha a Tanács, mint testület munkájában ezekben a kimutatott alapvető kérdésekben nem tudunk javulást elértei, gyakorlatilag azt jelenti, hogy a párttól szigeteljük el az itteni helyi tömegeket és éppen ezért mondom, hogy ezekről a tartalmi kérdésekről beszéljünk és ne részletkérdésekről. Sokkal fontosabb kérdés, hogy ebuen a kerületben oe tudja tölteni az összekötő kapcsolatot a tanacs a parttal, vagy se. Ebből a szempontból pedig ezekben a hibákban, ami itt le van fektetve, változtatni kell. _------------------------------------------ - J
