Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1963-12-19
*!■ iw \y^» r n | -5-Lantos Zoltán elvtárs: Az anyag második részéhez, a Tanács államigazgatási tevékenységéhez egy-kót gondolatot. Ebben a szakaszban a tanács államigazgatási tevékenységéről van szó, de néhány gondolatot fel kell vetni a vezetésről ós nem ellentétes a cimmel, sőt fő kelléke véleményem szerint a vezetés az államigazgatási tevékenységnek. Ha van hely, ahol elsősorban biztosíthatjuk az állami egység megvalósulását, - amiről az előuo szóltam - akkor ez a hely a kerületi Tanács igazgatási tevékenysége. A tanács államhatalmi funkciója működhet "jól", de ha az ott hozott határozatok, elvi álláspontok a napi munkában nem valósulnak meg, akkor ezek a "jó" határozatok nem sokat érnek. Ezért központi helyet foglal el jelenleg államunk ós népgazdaságunk irányításának összes kérdéseiben a vezetés munkája. Ne áltassuk magunkat elvtársak. Jó a fanács tagságának az összetétele, jó a Tanács V.B. tagjainak az összetétele poli^ tikailag és szakmailag is. Ezt leszögezhetjük. Mégis, ma még mindezeknek a működése, annak eredményessége, nagy mértékben az előterjesztésektől függ és a helyes feladat-meghatározástól. Tehát mondhatjuk úgy is, hogy függ a vezetés politikai szilárdságától, szaktudásától, kulturáltságától ós hozzáértésétől. Ha ez igy van, akkor a vezetést,az irányítást összhangba kell hozni a követelményekkel, - és elhárítani azokat az akadályokat, amelyek gátolják a VIII. kongresszus elvi célkitűzéseinek megválás it ás át. Véget kell vetni olyan törekvéseknek, amelyek nemcsak a Tanácsnál és talán nem is tudatosan, de jelentkeznek a Tanácsnál is ós az életünk más területén is, hogy az elv és a gyakorlat szoros egységét, amelyeknek a határozatban ós a végrehajtásban kell jelenteni ezt az egységet, megbontsák ós erre kitalálnak mindjárt egy ásik elvet, hogy más az elv és más a gyakorlat és ezzel lényegében megbontsák a politikai egységet és az állami egységet is. Amikor mi a vezetést, - jelen esetben a Tanács vezetését - bíráljuk, elsősorban ennek az elvnek az alapján tesszük. A Tanács és a Tanács Végrehajtó Bizottság irányitó tevékenységében fő követelmény a testületi jelleg erősítése. Ugyanakkor ez nem jelenti az egyszemélyi felelős vezetés gyengítését. A vezetés színvonala emelésében szoros egység van a testületi .és az egyszemélyi felelős vezetés között. Lár formájában többször, ha a kettő elválasztódik, de egyes vezetők alá varrnak rendelve a kollektív vezetésnek ós ugyanakkor az egyes ós a kollektív vezetésnek a tevékenységét mindig a felsőbb szervek határozatai szabják meg. Tehát a kettőnek egységben kell lenni, még akkor is, hogyha az formájában néha elkülönül. Néhány szét az apparátusról. Ha az elvtársak elég alaposan tanulmányozták összefüggésében is a jelentést, biZony0s ellentmondást vélhetnek felfedezni a három szakasz között. Egy viszonylag jó apparátus jó igazgatási munkája nem tükröződik kellően a tanács államhatalmi, vagy a tanács tömegszervezeti tovőkénységé ben. Ha mi bíráljuk a tanács vezetésének a munkáját. vagy a tanács vezetőinek a munkáját, akkor szintén elsősorban ezért tesszük. A célkitűzéseink világosak. Mindinkább , , • / • u L J
