Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1962-01-11
__________ I—■ ■' - ■ ~ maJHEwee, r~ í 5 Szigeti Imréné elvtársnő: hel. ük a munkában. Másrészt iiián, osság volt és van még ma is az irányítás ás ellenőrzés területén. Úgy néz ki, hogy az alapszervekben az elvek és a gyakorlat között elég sok esetben eltérés volt. De szükséges ennek az anyagnak a megtárgyalása azért is, mert egyes tömegszervezetek között még ma sincs meg megfelelően a helyes kooperáció. Itt el szeretném mondani, hogy ebben van a mi részünkről is, - személy szerint az én részemről is, - hiba, de megmutatkozik a tömegszervezeteknél, hogy külön-külön igye~ • -keznek végrehajtani olyan feladatokat, aminek az egybehangolásával sokkal nagyobb eredményeket tudnának elérni. Kicsit az köti le a munkájukat, hogy ki tud több embert mozgatni. Persze ez adódik egyrészt abból,- ho^y a felsőbb szervük is ilyen irányba tolja a munkájukat. Tömegszervezeteink részéről az utóbbi időben van :kezdeményezás Ezek a kezdeményezések sok esetben nagyon hasznosak és jók, el' "V' reviszik a kerület egészének a munkáját ás az embereket helyes- és jó irányba viszik.- Itt gondolok arra, hogy különböző akciókat hajtanak végre,^mint legutóbb a Hazafias Népfront közösen a tömegszervezetekkel -és az OTP-val, a takarékossággal, kapcsolatban. Vagy az udóbbi időben a Tsz asszonyai 3 esetben vettek részt ilyen tanácskozásokon. Azonban eg, es esetekben a kezdeményezések módszere nem jő, nem mindig találjuk meg a megfelelő formát a kezdeményezésekhez. Ezekből olyan hibák adódnak, mint például legutéő^ a Hazafias Népfront és a Tanács között, amikor a Hazafias Népfront olyan irányú javaslattal ment az elnökség elé, hogy a Hazafias Népfronton belül hozzák létre a tanácsi tagozatot, ami elősegítené- a tanácstagok aktivizálását, de ez egyben a tanácstagok túlságos leterhelését is: jelenthette volna. Nőm utolsó sorban szükségessé teszi ennek az anyagnak a megtárgyalását, hogy egyes tömegszervezetek olyan fontos feladat eJ-^’"" állnak, mint a választás, - és itt elsősorban a szakszervezetomx" gondolok. A szakszervezetek munkájával kapcsolatban még azt sze-retném elmondani, hogy a Végrehajtó bizottság a II. félévben tárgyalta a szakszervezetek munkaverseny szervező tevékenységét, politikai munkáját és -abban már kifejtette álláspontját a szakszervezetek tevékenységéről. Esen a V.3. ülésen nem személy szerint, hanem elvi állásfoglalás történt az irányban, hogy a választásnál kb. milyen cserékre számíthatunk majd és úgy nézett ki, hogy 7 üzemünk szakszervezeti titkáréból 5-nál cserét szükséges végrehajtani. Azonban most az előkészítő munka során van olyan ta pasztalatunk - a -pártsservekkel valő tanácskozás alapján - hogy a szakszervezeti tevékenységben van egy olyan irányú hiba is, hogy nem megfelelő segítséget adtak a szakszervezetek munkájához. Más-" részt a szakszervezeti bizottságok összetétele sem volt biztosítéka annak, hogy az a szakszervezeti titkár megfelelő és eredményes munkát tudjon végezni. Éppen ezért szeretnénk, - az anyagban a szakszervezetekről is van- értékelés, - hogyha az elvtársak segít ebének abban, hogy a V.3. elvi állásfoglalása mellett egyéni elbírálás alapján és a pártszervekkel, a szakszervezeti felsőbb szervekkel közösen döntetnénk abban, hogy a szakszervezeti titkár személye arra a munkára megfelelő segítséggel, megfelelő bizottság összetételével tudjon tovább dolgozni. Maradjon, vagy ne maradjon. Ezt a pár gondolatot- szerettem volna felvetni kiegészítésül. * J ” —£2 ........— m J
