Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1962-10-13
l _ re-j 1 Polák Károly eÍvtárs: A Xo z p on t i 13 izottság- észlelt-e oly an t, hogy. a Ma r o e an o 1 v t ár s kivül, a tömegek között keres erre magának támpontot, vagy a pártfunkcionáriusok között? Rét i._ Sándor elvtárs : A kerületi pártártekezletok lo lettek"állítva. Ezzel összefüggésben van-e ez a kérdés, vagy e&yób okok miatt? Rovó László elvtárs: A XXII. kongresszuson Hruscsov elvtársnak elhangzott egy olyan javaslata, hogy a pártbizottságokat - a legalsóbb szervtől a legfelsőbbig. - 3 óven túl ne lehessen megválasztani. Az itteni elvtársak nem gondoltak arra, hogy ez megfontolás tárgyát Icápeáne ás talán ezt a módszert mi is alkalmazzuk, Hogy friss erőket hozzunk fel? Preszburgor Kpnrád elvtárs:_ 5 A tájékoztató meghallgatása után először volt olyan gondolatom, hogy nem-e lehetett volna Marosán ólvtárssal kapcsolatos kordáét később.* más módon megoldani. Sokat törtem rajta a fejem. Ügf érzem, hogy ez opportunista állásfoglalás lett volna. Azt hiszem, áz a helyes, ahogy a Központi-Bizottság határozott. t < Farkas Sándor elvtárs: Mire alapozza Marosán elvtárs ezeket a vádakat? Párton belüli kollektív vezetéssel kapcsolatban, - a személyi kulsusz uj formájának létrejöttével kapcsolatban? Mert ezek elég súlyos vádak. Lett volna máá módja ós nem a lemondással megoldani ezt a kérdést, hanem ezek ellen harcolni. Varga Péter elvtárs: Polák elvtárs felveti, hogy Marosán élvtárs a tömegek között ,.-v nenűe népszerűsíti ezekét a gondolatokat, nem-e ott keres talajt? Nem találkozott ilyennel a Központi Bizottság, hogy ezt. valaki kívülállónak elmondotta volna. Legalább is a tegnapi ülésig erre nem volt .példa. Hogy erre a határozatra hegy fog reagálni, - nem tudom. Amit a Iíovq elvtárs felvet, hogy a mi szervezeti szabályzatunkba is jó volna bevenni, amit az SZKP bevett, hogy az ogyes tisztségeket ki meddig viselheti. De ott is oda van téve, hogy 2-3-szor különleges érdemeire való tekintettel meg lehet választani. És nem 3 évről, hanem 3-szori megválasztásról van szó. Ez fontos dolog. Ezt a mi 'Központi Bizottságunk még nem látta szükségesnek, hogy bevegyük a szervezeti szabályzatunkba. Azért tudomásul kell venni, hogy a káderek felkészültségét illetően az SZKP I9l7~t51 napjainkig meg 1945-től napjainkig azért egy kis különbség van. Azért ott másként állnak. De amellett ne g kell jegyezni: - maradjunk, a saját példánknál - vasárnap volt a pártértekezlet. Nekünk 33 tagú pártbizottságunk van. Ebből 11 uj. Azért itt volt elég jelentős ujitás ebben a kérdésben. Sőt voltak olyan elvtársak, akik kikerültek a vezető testületből és nem vették ezt szívesen. Úgy értelmezték, hogy mégis miért ezt a széket bántjátok alattam? Már itt ülök 1945 óta. Mondtuk, hogy ez nem megy, ez a dolog. A párt úgy látja, többen ' • / • A 0 j ! * "--- —-------------------J ------------------------------■ -----rJ' I l, I
