Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1962-09-28
I 16 J Var ga Pé bor e Ív tár s : Amikor beszélünk arrtík, hogy ki kellett zárni a pártból embereket, meg kell említeni, hogy köztük pártbizottsági tagokat -és meg kell említeni, hogy 3 pártbizottsági tagot le kellett váltani és pártbüntetésben, illetve kizárásban részesíteni. Ha ott felmerül", hogy konkrétan akarnak ezzel foglalkozni egyes elvtársak, akkor, foglalkozunk, de szerintem sokat nem segit már ez a dolog. És minden munkát azért úgy értékeljünk itt, hogy előrevigyük a dolgokat. Rákosi kérdését azért kellett most elővenni, mert ezek az emberek ma sem értenek egyet a párt politikájával, frakciót szervoztok. Ezeket elő kellett vonni, akadályozták az előremenetelt. Azért sem a Kerti Henrik, sem a Kiss, sem az ölveczky most már nem tudtak volna olyan dolgokat művelni, - persze sokat ártottak a maguk területén. De a mai pártbizottsági ülés is azt mutatja, hogy a Pártbizottság az elmúlt időszakban fejlődött, különösen az utóbbi években fontos politikai kérdésekben jól foglal állást. Eljutott oda, hogy érti a párt politikáját, megfelelő seí gitsóget ad az alapszervek munkájához. Akkor kell-e ennyire rósz-I letekbe menni? A múltba? A múltat annyiban kell elővenni, ameny! '""‘V nyiben segiti a mostani munkát. Segíteni a helyes vélemény kiaj lakitását. Persze azzal az elvi megállapítással, hogy itt jobban ki kell mondani, hogy pártbizottsági tagok is. Vagy még egy dolog itt felmerült nagyon helyesek, hogy egyeseknek - Szili, vagy a 6-os körzet - jobban kiemeljük az ellenzákiességüket, sőt esetleg azt is megemlíteni, hogy nem egyxx esetben ezek tevékenysége a vezetők lejáratásához vezetett. Az 1-es körzetben nagyon sok problémánk volt ás most ott a Nyúl elvtárs, - a vezetést is megerősítettük, azóta nincs ott olyan ( nagy problémánk. | A dolgok elvileg történő felvetésével tudnék egyetérteni, j Ezeket a példákat nem tartanám hasznosnak ott elmondani. j Rendőrség. Én is tudnék még felsorolni példákat ott is. Elsőj sorban azért ott a Benő elvtárs a felelős. Van kollektív veze• tós, de van személyi felelősség is. S Egyetértek olyan szempontból az elégedetlenségeddel Bene elvtárs, hogy a pártvezetése, vagy személyi vezetése, nehozitetto a munkádat. De nem szabad az egész pártmunkát azért most itt ezen keresztül nézni. I A határozati javaslattal kapcsolatban volt olyan javaslat is, amely szó szerint benne van a határozati javaslatban. Itt a Farkas elvtárs javaslatára gondolok. | A paranztkérdósről kevesebbet és ez vonatkozik az első részre, | ahol az egyes osztályoknak, egyes rétegeknek a politikai arcula■ tát mutattuk be. Egyébként itt mutattunk rá o párt szövetségi ; politikájára is. | Kialakult bennünk olyan vélemény, hogy a Valachi elvtárs például j szóljon hozzá a községpolitikai részhez. A Pataki elvtárs a vezetéshez, vagy egyes gazdasági kérdésekhez, amit jobban ért, amihez kedve tartja. Szigeti elvtársnő mondjuk a szervezeti szabályzat, pártépitás egyes kérdéseihez. Ahol nincs most már különösebb problémánk, azt most külön ne emlegessük a beszámolóban. Uj kérdéseket ezenkívül azt hiszem, ne vessünk fel. Ezenkívül több problémát ne vessünk fel a beszámolóban. I ° / ° I - A1
