Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1962-09-28
r - i Pataki Bála elvtárs: A rövidítés kérdése. Nem azért vetem fel, hogy 2 vagy 3 óra, hanem, mert a beszámoló bizonyos fokig nehézkes emiatt. Egyet tudok érteni azokkal, akik bizonyos fokú ismétléseknek egy helyre való csoportos itását javasolják. Bár a beszámoló más oldaláról, más szempontból veti fel a Tsz kérdést foldául az első részben mint a második részben. Én igy a kettőt összevonni nem is gondolom. Bár a Tsz nagyon fontos kérdés, azonban na ott ilyen részletekbe menő magyárázást összóbbhozunk, bizonyos mellékgondolatokat még elhagyunk, akkor ezt a kérdést lehet rövidíteni anélkül, hogy azzal a politikai tartalom ós a vonalvezetés ne változzon, ami benne van a beszámolóban. Mert ez a vonalvezetés jé, helyes. Meglehetősen nehéz munkája lesz a Varga elvtársnak. Bs ha szükségesnek tartja a Varga elvtárs, vagy a Pártbizottság, talán néhány elv társat meg kellene jelölni, kik segítenének a Varga elvtársnak, éppen azért, hogy a politikai vonal töretlensége megmaradjon ós könnyebb legyen a mellékesebb problémák kiszürózy se, vagy egy- )gy gondolatcsoport megrövidítése. A határozati javaslattal kapcsolatban. Én itt is azt mondom, hogy nem az oldalszám dönti el,, hogy hosszú, vagy rövid. Annál is inkább, mert ezt kiküldjük a küldött elvtársaknak, módjuk lesz előre nagyon alaposan tanulmányozni. Én a határozati javaslatot jónak tartom és egy kicsit újszerűnek is. Tetszik nekem a határozati javaslat hangneme, stílusa és főleg a módszere. Első gondolatom nekem is az volt, hogy talán itt a párt munkastílusáról többet kellene beszélni. De beszélni, az nem elég. Példát mutatni, A beszámoló, a határozati javaslat, a párt munkastílusát illetően megadja a konkrét útmutatást. Ez itt a lényeg, ón úgy érzem és ne vonjunk össze pontokat. Itt volt egy pór fontos gondolat, amit elmondtak az elvtérsak, a hazafiságra, hazaszeretetre való neveiéről, a kommunista erkölcsi problémákról, az uj erkölcs kialakításáról, az idősek —. megbecsüléséről. Ezeknek helye van. En is egyetértek, hogy ezeket vegyük be. De összevonni nincs értelme, mert minden egyes gondolat- végeredményben egy-egy konkrét területnek meghatározza a legfontosabb gondolatait, útmutatást ad. Ez talán a legfőbb érdeme a ha tározatinjavaslatnak, hogy politikai iránymutatást ad és nem egy-kót , vagy ogy fél érve. Most is 3 esztendőre jelöljük meg a politikai vonalvezetést. Éppen ezért általános vonatkozásában, hogy hosszú távon megadja a legfontosabb iránymutatást, konkrét olyan szempontból, hogy saját XV. kerületi problémákkal foglalkozik. Ezt a határozati javaslatot a fő elvi megállapításain túl, nem lehetne átvinni egy másik kerületbe, mert ott másként vetődnek fel a kérdések. Magam részéről a beszámoló és a határozati javaslat politikai vonalvezetésével, fő elvi megállapításaival, - egyetértek. Valachi Gyula elvtárs: Tisztelt Pártbizottság! Először a Bata elvtárssal szeretnék vitatkozni. Nem lehet egyetérteni a Bata elvtárs álláspontjával. Azt mondta, hogy egyszer elolvasta, meg hallotta egyszer és jónak tartja. Ez jó, nem kell ezen változtatni, - mondta a Bata elvtárs. A Varga Páter elvtárs megállapításával egyetértek, hogy a pártértekezlet elé a Párt. / • j _______________ A A ' mjjmA —--------------------------—--------------:-----------------------------------------------------7"-------> ' ■ . i » ■*, - ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
