Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1962-09-28
Ziegenheim József elvtárs: részben, - ahol a szocialista mezőgazdaság átszervezésének kérdése túl részletesen van tárgyalva,- azon lehetne rövidíteni. A másik, amit a magam szempontjából megjegyeztem: a. harmadik világháború kirobbantásának a kérdésének a magyarázásával a beszámoló kb. 10-15 percet foglalkozik. A lenini hármas jelszó értelmezését anélkül is tudjuk. Ki kellene hagyni. Nem tudom, jelentőséggel bir-e az a gondolat, amely, az irányelvekben is e^ász röviden szerepel. A magánkisipar nem jellemző kerületünk viszonyaira. A kisipar jelentőségét egész röviden lehetne aláhúzni. Itt is lehetne rövidíteni. Nem tudom, hogy helyes-e a tömegszervez -tökkel való (foglalkozás kérdésénél foglalkozni az MSZMP csoport munkájával. Egy gondolattál lehetne kifejezni, amit nagyon jól ós helyesen húz alá, hogy ténylegesen az MSZMP csoport megbeszélte előzőleg ós nem is volt vitaképes a tanácsülés. Azt hiszem, talán javaslatot kellene ennek az értékelésnek az alapján tenni a felsőbb pártszervek, illetve a kongresszus felé, hogy talán vegye fontolóvá azt a meggondolást, hogy szükség vart-e egyáltalán az MSZMP csoportra. Ott vart az állandó bizottság, meg a Tanácsnál lévő pártszervezet is. Azt hiszem, ha az betölti a szerepét, akkor az MSZMP csoport szereplésére talán nem is volna szükség. A párt szövetségi politikája hogy érvényesül kerületi szinten. Van-e fejlődés azóta, mióta a Pártbizottság is megtárgyalta. Ezzel a gondolattal egész röviden gondolom foglalkozni, hogy mit értünk el a kerületben. A határozati javaslatban lehetséges volna egyes pontokat összevonni. „•te te Torna Gézáné elvtársnő: A beszámolót jónak tartom. Olyan szempontból, hogy felölel minden olyan kérdést, ami fontos a párt életében. Itt a problémánk az, hogy hogyan lehetne rövidíteni. Arra gondolok, hogy ami ugyan részben erénye ennek a beszámolónak, hogy egy-egy mogállapitás után a megállapítást alátámasztja és megmagyarázza, - itt lehetne egy-egy helyen talán rövidíteni, hogy tömörebben egy kicsit ezt az alátámasztást. Egy példa: amikor az igények növekedéséről beszélt a Varga elvtárs, túl részletesen támasztja alá, hogy hogyan növekednek az igények. Aztán gondolok arra, hogy egy-egy kisebb jelentőségű dolog esetleg kihagyható, mint például ez a balesetnek a felvetése, hogyhogyan alakultak a kerületben a balesetek. Az üzemekben a párttagok nagy része nincs leterhelve. Bármennyire is jobban megosszák a pártmunkát, egy nagyobb létszámú üzemi pártalapszergnél sose tudják úgy leterhelni a párttagokat, hogy az tényleg annyi munkát tudjuk kifejteni, amennyit tudna. Úgy érzem, hogy marad itt energia a lakóterületre. Mert ott bizony gyengén állunk. Ezért kihangsúlyozni erősebben a lakóterületen az üzemben dolgozó kommunisták feladatát. 1 / . te________________________________—.j I _____________________________________________________________________ { 6 j
