Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1961-09-22
r~ “”] i “ » Varga Páter elvtárs; A vitában különösen az volt a jő, ho^y ez a politizáló légkör nyilvánult meg. Egyket megállapítással vitatkozott, de egészében véve ez segíti a párt Végrehajtó Bizottság, a pártapparátus és ezen keresztül a pártszervezetek munkáját, hogy a politikai előkészítést ja'vitsuk tovább. 'Amiről beszéltek itt az elvtársak, például; a területi sgitációt illetően - csoportos beszélgetések, s'tb. - ez a munka megindult, csak nem olyan méretű, amilyennek mi szeretnénk. Ezen kell majd változtatnunk és amit én meg is jegyeztem a beszámolóban, hogy a tömegszervezeteink még nem eléggé kapcsolódtak be a párt vezetőságválasztás politikai előkészítésébe. Most kezd megindulni. Azért vannak olyan kérdések is, amire itt konkrétan választ kell adni. Az egyik dolog, amiben vita van, hogy a párttagok jelentős része közönyös. Állítom, hogy igy ez a megfogalmazás nem felel meg a valóságnak. Hogy a párttagok között vannak közömbös emberek és nem aktivak, hanem passzívak, ezzel egyetértek, de ezek sokszor önhibájukon kívül olyanbk. Nem ifiindig egy előadásban nyilvánul meg a pártmunka és ezt nekünk egy kicsit mélyebben kell látnunk. ^ * * Elvont pártmunka, olyah nincs, pártmunka azért van, hogy az emberek nézetét, tudatát átformáljuk ás .azért akarjuk átformálni, hogy egy szebb életet teremtsünk az embereknek ezen a földön, eb >en a hazában. Hogy a szocializmus alapjait lerakjuk. Hogy a, háború veszél lyének csiráját is kitépjük. Ezért akarjuk mi ezt a társadalmat. Nemcsak magyarázzuk ennek a törvényszerűségét, hanem meg is akarjuk változtatni és ezt kell e y kicsit mélyebben érteni. Itt van még bizonyos árnyalat beli különbség a mi nézetünkben. Mindig nem tudtunk a Sebesi elvtárssal dűlőre jutni. Egyetértek a Szabó elvtárssal, amikor azt mondja, hogy nem elég csak a párt politikai részét a termelésnek ismerni, hanem konkrétan a mutatókat is elemezni kell. De nekünk elsősorban,ezekből a kérdésekből mindig a politikai következtetéseket kell levonni, ez az elsődbe© a pártszervezetek, a pártbizottság számára. Nekünk úgy kell íjiindig megközelíteni a dolgot, hogy helyes-e a gazdasági vezetők '”~N szemlelete. Mert ha helyes a szemlélete, álkor a gazdasági vezető jobban tud irányítani, jobban tud vezetni. Ds annak-a gazdasági vezetőnek az intézkedéseit nem tudjuk megfelelőén elemezni, ha ne^ ismerjük a gazdasági mutatókat és ezért nem elég általában beszélni a pártirányitusról, vagy ellenőrzésről, hanem konkrétan, különösen üzemben. ( Nagyon örülünk, hogy Salgó elvtársnál jelentős méretű változás van. Tudjuk azt, hogy nem lehet lezárni bizonyos termelési ciklust, mert egymásba nyúlnak ezek^a ciklusok. De valamikor üasonlitani kell nekünk és ez á hasonlítás nem lehet pontps, mert esetleg más gyártmányok, más cikkek futnak. Ennyiben igaza van a Salgó elvtársnak, hogy ez a hasonlítás nem pontos. De egy'elvi következtetés, ami ebben benne van, azt még én most is védeduji hogy a terv ott bizony nem volt ©léggé feszes és jelentős tartalékaik vannak még az üzemben. Ennek egyrészét felhozták, ezért meg kell dicsérni, de vannak mag tartalékok Kije* abban az üzemben, amiért figyelmeztetni is kell. Ha ezt nem tennénk meg, kicsit elvtelenül járnánk el. A Kötöttárugyárat nem azért dicsértük, mert 99>3 fo-ra teljesítette a tervét, hanem mert más mutatókat-illetően, - termelékenység, stb, - egyike, amely a legjobban áll. pontosan mog tudják mondani, hogy ezzel a pulóverrel kapcsolatosan hány dekát veszítettek, s ezt návreszőlóan ki tudják mutatni. Persze mások a feltételek ott. De ott a tudományos üzemszervezés területén előbbre vannak. ____________________________________________________________________________ ’ j
