Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1960-10-07
? I — 10 — in 'J átható! -r az ügyet nem hagytam annyiba és Írtam a Budapesti Fegyelmi Biaotts■’ - nsk, s ezek 2 kérdések nem tisztázódtak, kértem vizsgálják ki, s foglaljanak állást elvileg, ho«y «z magánügy, vagy párt ügy ? Hónapok után sem* kaptam választ a Budapesti PB-től. Jó pár hónap múlva ismét levelet Írtam $ Rud-tperti FP-nek fi Író elv társnő Kijött, kértem foglaljon elvileg állást a Ében az ügyben, ő ismét itt hagyott. Akkor n KEB-hez foruultam, junius 1 !oőn hallgatót t meg iCitályhejgyiné elvtársnő, a tisztázta ti. ne,’ VÖ latiné magánügye. 3 ennek tisztázására a K8.F ki lön. Ismét elmúlt ,»,-.y hór."'r 'p Király hegy iné nem j öt t, Ke11 eresen. csalódtam, mert azt hittem ott ír elkendőzik v.z • . t.. Julius 7-on feljöttem a PB-re én idegileg továbbvinni nem tudom a. dőlvekát. Közbejött a Berták Ós az Ar.nold ügy, lemondok v, 7ók tudomásul. Julius ?5-én kiszólt, u KEB. Ezen a tárgyaláson megjelent v'löiné is, ho y 9 v.'of ól íves harcot lezárhassak. Ott tis ztázódott íz ügy, Földiné beismerte ,'u ónk ir ■..'Irtot gyakorolt, hogy helytelen volt, amit annak ide jé; m adott. Én Y. 'r . r. - ir 1 yhe ylr■'« ne na:-náljának nagy ügyet sóból, adjuák Írásba, hogy ír.c<-mu ; --t hassam Kertinek, Rét inek 's Földinének, hogy állásfoglalásuk ho1 y te len volt. !ú.a ai'i'V van szó, hc-y Somogyi nem bírta ki, hogy nincs lg- za, Ez az Ügy alaki hibávgl renooikezik. A felsőbb szerv u kizárást dorg&lásr* változtatja, de nincs me.-inuokolvsi. lel jes Ccln*. ;ó ést javasoltak. Az alapszervnél voltak olven emberek, akik amikor felolvasták a határozatot azt mondták " az ügy elhúzódása következtében egy dorgálás lett." kiért tettem szóvá, h« ezt, nz r 1 c.pszervcze tné 1 felolvaseáktarthatatlan lesz helyzetem. Van ott egy oromé sértett ember, akinek ügyével foglalkozunk, s akiket csak un 07 húsa v.onv utón vettünk vissza a pártba. ^ •v.i'rt kertem ma cl ? kert ,i;l vívjuk ott kint ez osztályharcot. A mi állásfoglalónunk érvényesül kint. A Budapesti Pártbizottság senkivel nincs baráti kapcsol:'tbán, - mi min-sn r&p találkozunk velük, 0 örökös haragosunk ezek az « .-berek. A a differencia ebben van. Van-e y, Földiné ügyének politikai kihatásai. Bizony vannak, ha másra nem személye Mr • voü. 'tkezó g, bet:. tudva az e iőzviényeket a Kerületi és Budapesti Pártbizltt:? b.-.n .: „ringott a bizalmam, atrin v«IL nnkeia mindegy, hogy egy ember nincs a '-úton, aki ebben az ügy bon állást merne logikai ni, s ez engem ak-.dályott s munkában. Ha később visszanézek, akkor ké/t szervtől bocsánatot Bell kérnem. A KÖB a Kerti ügy k..,borulasa előtt állást mert foglalni. Miért kellett ezeket az embereket más fontosabb, kényesebb munkától elvonni Hozzájárult még ehhez az is, hogy a fegyelmi bizottság tagjai előtt, hovy én ebbe nem tudok belenyugodni, hogy ez az ügy nem nyer elintézést. Az egy 11 PB tag azt mondta, ^nacy szamár vagy, ha ebből az. ügyből kifolyólag rnindénk ki fog is lépni r pártból Földnié akkor is bent marad." /Somogyi elvtárs többek hozzászólására, sem nevezi mv ? . at az elvtársat, mert nem akar neki kárt okozni./ /italában Földiné elvtársnőről több elvtáranak, aki vele érintkezik, vezetőbeosztásúak és társadalmi egyesületek vezetői is, - úgy níylaticoznak, hogy nem szer 1 ■* re dórát. Meg kell mondani azt is, hogy Kertinek az ügye és ez az ii? y szorosan összefügg. Azért mert érezte földi áé, hogy mind szükebbá A A“ “ _ " j
