Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Propaganda és Művelődési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.19.a/11)
1986-09-09
2 Tar et: fagyon jól sikerültnek tál Hja az átdolgozott anyagot, sokkal jobb lett, javasolja, hogy egy az egyben menjen tovább a PB-re. Beszélni kellene arról is, hogyan készült az anyag, kik hogyan vettek részt az elkészítésben, mert igen komolv munka volt. A 7. fejezetről részletesebben kellenti beszélni. Több változtatást nem javasol. Vitézné et: Nagyon egyet ért azzal, hogy a pedagógusok politikai továbbképzésével jobban kellene foglalkozni. Az erős pedagógus hiány erősen bejátszott abba, hogy ez nem valósult meg. Az 5. oldalhoz';. ‘ felhívja a figyelmet, hogy nagyobb segítséget kellene kapni a tömegpropagandához. A 9. oldalon a TEHO-val van gondja. Ezzel kapcsolatban az anyagban tévedések is vannak. Pl., hogy politikailag nem volt átgondolva, nem volt demokratikus. Az, hogy válasz tahi lehetett az egyes témákra, hogy mire adjanak pénzt az emberek, ez határozottan demokratikus volt. Ha ettől elhatárolja magát a PB., aznem lenne szerencsés dolog. A 10. oldalon van, hogy a kerületet társadalmi munkából szépítették, ez sem igy igaz. Doubrav szkv e t: Miután mégegyszer elolvasta az anyagot, egyetért Vitézné et-al. A következő átírást javasolja: a szándék demokratikus volt. Finomításra volna szükség. Kétli, hogy mindenki aki nemet mondott nem fogalmazott ilyen erősen. Hogy a párton belül rosszul szervezték meg a TEHO-t, az igaz volt. De mivel ez Pol.Biz. határozat, ha önbirálatot gyakorolunk, azzal nagyon mellé fogunk. Bejcziné eh: Ami a TEHO-val kapcsolatban az anyagban van, az csak a kerületre vonatkozik, és még a kezdeti időben volt ez a helyzet. Ezért a mostani megváltozott helyzetet kellene belevenni azanyagba.
