Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Propaganda és Művelődési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.19.a/11)

1982-03-16

8

Mi1' mutat azonban a valóság, a rendszeresen vezetett kerületi statisztika? Ez év első 5 kerületi előkészít" jelenléti statisztikája /az egyes szakcsoportokra való részleteséé nélkül/ szerint összesen 343 propagandistának kellett volna résztvennie. Ehelyett összesen 183 jelent meg, ez pedig mindösszesen 53 %• Gyakorlatilag minden második hiányzott., Ez a helyzet objektív okokkal - ugy.véljtik — nem magyarázható meg.

Tapasztalat az, hogy a havi kerületi előkészítőkön a szemináriumvezetők 40-60 %-a jelenik meg. Nehezen elképzelhető, hogy 60-40 % halaszthatatlan, komoly ok miatt maradt távol, amit egyébként minden esetben jelentenie is kellene.

Gyakori megjegyzés, hogy gyakorlott, képzett prooagandistának az előkészítőre nem feltétlenül van szüksége. A fent elmondott okokra hivatkozva nekünk az a véleményünk, hogy ez nem helyes, nem pártszerü álláspont, hanem kényelmes, liberális. Szükséges volna, hogy ebben a kérdésben a kerületi szakcsoportok vezetése több támogatást kapjon az alaoszervi vezetőségektől.

A teljesség kedvéért el kell mondanunk, hogy mináriumvezető az előkészítők értékeléséről a következő adta:

a 162 szeválaszokat- igen jónak minősítette

20- jónak

82- közepesnek

12- megfelelőnek

24

Úgy látszik, hogy a megkérdezettek zöme önmagára nézve hasznosnak tartja az előkészítőt és azok maradnak nem vegyszer távol, akikre a legjobban ráférne a jelenlét. Ezen statisztikába már nehezebben illeszthető több vélemény szerint jobb volna egy-egy előadásban számos gyakorlati példa, több információ, kevesebb szám és adat, a felolvasás mellőzése és a tankönyvön kívüli tájékoztatás.

Meg kell említenünk, hogy gyakran merül fel a szemináriumokon helyi, vállalati probléma, amihez szükséges a gazdasági terv, a közvetlen üzemi program ismerete. Ezért jó az a gyakorlat, hogy