Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Propaganda és Művelődési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.19.a/11)
1982-03-16
például ezt együttesen egyidejűleg végzik és ez jó módszernek bizonyul, mert igy valószínűbb, hogy mindenki arra a helyre kerül, ahova való. A propagandista kiválasztása. A propagandista helyzete természetesen a kiválasztással, a kijelöléssel, a vállalással kezdődik. Először tehát erről kell szót ejteni. Kérdőíves statisztikánk alapján megállapítható, hogy 16? szemináriumveze tő közül az alapszervi oárttitkártól 94 az alapszervi pártvezetőségtől 18 az alapszervi vezetőség agit+prop. tagjától 25 az alapszervi szervezőtitkártól 8 az oktatási felelőstől 10 vette át a megbízást, természetesen élőszóban. /7 válasz nem volt értékelhető./ A fent jelzett vállalatoknál, intézményeknél tett látogatásainkkor kapott információk, lényegében megerősítik, hogy a szemináriumvezető általában igy kapja meg a megbízását. Ezekután felmerül a probléma: Valóban célszerűen történike a propagandista személyének kiválasztása? Nézzük meg ebből a szempontból a 162 birtokunkban levő kérdőivet. A válaszok tárgyilagosságát lényegesen emeli az a körülmény, hogy a válaszokat név és a munkahely megjelölése nélkül kértük és kaptuk meg,, Arra a kérdésre, hogy miért vállalta a szeminárium vezetését a propagandistától statisztikailag a következő feleleteket kaptuk: "Hasznos pártmunkának" vállalta a szemináriumvezetést 79 "Lelkes meggyőződéssel" végzi munkáját 25 "Szeret politikai ismereteket" tanítani 30
