Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.19.a/9)
1986-05-14
19 -Danuviánál pl. közreműködői dij 1984-ben 66 %-os, míg 1985- zen a kifizetett újítási dij 50 %-át érte cl. A BEAGAnál találmányok kivitelezésénél közreműködői dijat az elmúlt időszakban nem fizettek. Ennek oka az volt, hogy a feltalálók elfogadási szintig kidolgozták a találmányt, másrés: t a hasznosítás már a gyártási program keretében történt, igy közreműködői tevékenység non merült fel. 6.Az újítók, feltalálók erkölcsi elismerését a vállalatok eltérő módon gyakorolják. A BEAG-nál elismerésre nem került sor a vizsgált időszakban,még az újítói tanúsítványt sem adták ki egyetlen esetben sem,annak ellenére, hogy a szabályzatukban. e.t rögzítették, A többi vállalat megfelelő keretet biztosított az elismerésre.A vizsgált időszakbantöbb ■szómélyt terjes tettei fel a kiváló újító ill, kiváló feltaláló kitüntet é ere, így pl, a Hennáinál 1984-ben. 1 fő kiváló feltaláló arany, 1 fő kiv. feltaláló bronz, míg 1985-ben 1 fő kiv. feltaláló arany fokozatú kitüntetésben részesült. A Da.iuvia emellett még évente külön is jutalmazza az év folyamán eredményes újítókat, közreműködőket is. 1985-ben a Vasas Szakszervezet és a Ip.Min. újítási pályázat .második dijat nyerték el. A Vegyépsférnél és a Danuvia a' üzemi lapot isfelhasználja népszerűsítésre azelért erddnények ismertetésére atovábbi ösztönzésérdekében. 7.A vizsgált időszakban az újításokkal kapcsolatos por egy esetben volt a BEAG-nál, mely jelenleg is folyamatban van, A vita egy 1981-ben beadott technológiai jellegű újítást érint, és az újítási dij megállapításával kapcsolatos. Újítással kapcsolatos panasz csak a Danuviánál fordult elő egy tárnában, mely elutasításra került. Oka': az újítás nem volt bevezethető. Találmányokkal kapcsolatos per kizárólag Vogyépszernél fordult elő, két találmányi érintően, egymással összefüggően. Egyazon találmány dijperével kapcsolatosan szabadalom megsemmisítése iránti pc.r is folyamatban volt. Ez utóbbi részleges pernyertességgel zárult, a dijperre azonban nem hatott ki. J
