Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.19.a/9)
1986-12-17
- 7 -Nagyobb rugalmasságot jelent a szabályozók olyan irányú változása, hogy szükség esetén a műszaki fejlesztési alapot az eredményből kiegészíthetik. A MÜFA-képzós és felhasználás számszerű adatai a 8.sz, mellékletben láthatók. Ebből megállapítható, hogy a,felhasználható képzett műszaki fejlesztési alap, 1985.évet kivéve, folyamatosan csökkent, a felhasználás viszont növekedett. Az 1982. évig alkalmazott MUFA-kulcs a fejlesztési igényeket bőven fedező összeget biztosított, minden évben jelentős mennyiség megmaradt. A maradvány okait a vállalat a következőkkel indokolta:- a felhasznált összeg a saját fejlesztésben elvégezhető munkákat fedezte,- külső megbízás alapján elvégezhető témáik nem voltak; tapasztalataik szerint csupán elméletigényes témákat szabad kiadni,- a MUFA felhasználás ,korlátái nem tették lehetővé a fejlesztéshez szükséges, beruházásnak minősülő berendezések vásárlását,- megfelelő eszköz- és anyagháttér nélkül irreális lett volna eleve megválásithatatlannak látszó fejlesztési témákba belefogni. 1983-tól azonban a felhasználás meghaladta a képződött összeget, igy 1985.évre a tartalék elfogyott és 12,8 }£Ptot az eredményből kellett biztosítani. A KGM-től, majd az Ipari Minisztériumtól és az OMFB-től kapott támogatások mértékét az 1/3.pontban már részleteztük. 2,/ A műszaki fejlesztési alap képzésével és felhasználásával kapcsolatos szabályozó változás a korábbihoz képest a következő lehetőségeket biztosítja:- míg korábban a képződött műszaki fejlesztési alap 30 %-át kellett adóként befizetni, jelenleg ez fixérték; az anyagmentes árbevétel 3 %-a. Ez a magasabb, JiÜFA százalékok alkalmazására ösztönöz. A 7 %-os saját felhasználású MÜFA százaléknál éri el az adóteher a korábbi 30 %-os arányt, e fölött azonban arányaiban kisebb a korábbinál,- ha a vállalat az áraiba nem építi be a magas MUFA költséget, akkor versenyképesebb marad. Szükség esetén az eredmény terhére kiégés zi'ílie ti a műszaki fejlesztési alapot. Ezt az összeget plusz adóteher nem terheli. A Budapesti Elektrpakustikai Gyár piacpolitikai,megfontolásból a második megoldást Választotta, igy a szabályzóváltozásból közvetlen gazdasági előnye nem származott, hanem hátránya 5 %-os MUFA százaléknál a 3 %-os adó 37,5 %-os adóterhetjelent a korábbi 30 %-hoz képest. Közvetett gazdasági előny viszont az, hogy ha alacsonyabb műszaki fejlesztési alapot képeznek, nem fordulhat elő fel nem használt pénzeszköz lekötése. st.ez:1927/86 J
