Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.19.a/9)
1982-08-17
-16.Megállapitottuk, hogy az igy kiszámított és a csoportvezető által felvett rezsitérítést a csoport tagjai között újra felosztják. Egyébként vizsgálatunk véleménye, hogy a csoportvezetők, - kik a saját műhelyükben dolgoznak * olyan volt kisiparosok, akik visszaadták,,vagy szüneteltetik az iparengedélyüket, mint " bedolgozók" jobban megtalálják számításukat. Vizsgálati összefoglalóban többször utaltunk már a béren kívüli juttatásokra, és joggal merül fel a kérdés, hogy miből van lehetőségük erre. Itt kapcsolódunk az összefoglaló jelentés elején már ismertetett árképzési és áralkalmazási problémákhoz. Mivel a vizsgált részlegek tevékenységének eredményét,nyereségét a vidéken levő egyes esetekben többszáz kilométerre - központi könyvelésből lehet megállapítani,igy csak egyes esetekben volt módunkiaz általunk jogtalannak Ítélt árképzési adatokat vizsgálni. /Dömsödi Mgtsz/. Bár a szövetkezet hivatkozott az általa felkért árszakértő jelentésében foglaltakra, megalapításunkat változatlanul fenntartjuk,mert éppen a kifogásolt "építőipari" ármunkát nem vizsgálta1az árszakértő, es természetesen erről véleményt sem adott. Annak tudomásulvétele és természetes egyetértése mellett, hogy a kedvezőtlen adottságú termelőbzövetkezeték • nem mezőgazdasági tevékenységet folytassanak, felvetődik, hogy sztikfee^e olyan mezőgazdasági tevékenység folytatása,mely egy vben 27.2 %-os veszteség mutatkozik. Lótenyésztési főágazat 198o.évben-1.256 m/Ft árbevétel mellett 342 e/Ft összeget ráfizetett. Egyébként a dömsödi Dózsa Mgtsz.-nél 198o,évben az alaptevékenység 115.855 e/Ft nyereséget eredményezett, ami a tevékenység 17.7 %át jelenti. Vizsgálatunk megállapításai alapján az a véleményünk alakult ki, hogyha nem mezőgazdasági tevékenység jó /?/eredményei, megfelelő,tárgyilagos és tényfeltáró segítő ellenőrzés hiányában, vagy csak ritka előfordulásában,az alaptevékenység vezetőit félrevezetheti. Ezen állításunkat alátámasztja a melléküzemágak gyakori szervezeti változása,megszűnése,átalakulása, stb. A vizsgált egységeiméi találtunk azonos . szervezetben műszaki igazgatót, üzemág főosztályvezetőt,osztályvezetőt,ágazatvez,etot, csoportvezetőt. Ennyi vezetőt egy - a jogszabályoknalcnak megfelelően működő - melléküzemág nem bírhat el, ez a szervezés szándékos és bürokratikus. Mint már előzőleg megállapítottuk, a megismert üzemági vezetők az átlagon felüli képzettséggel és képességgel bírnak, jövedelmük jelentős. Mivel a tőlük várt eredményt - mint a tények bizonyítják - hozzák, nyilvánvalóan erősségük az MGTSZ- eknek. Feladatúit,hogy ezeket az eredményeket, a hatályos rendeleteknek, határozató Írnak és a belső szabályzatoknak megfelelően érjék el, 1378/82 J
