Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.19.a/9)
1982-08-17
IV, A pénzgazdálkodás területén, a,/ A vizsgált gazdálkodóknál, mind a pénzforgalom rendje,* mind pénzforgalom fegyelme,nem mindenben felel meg a hatályban levő rendeletelmek, A pénzkezelést jellemzi - például * a szerencsi Lenin Mgtsz IV.ágazatánál tapasztaltak, Pénzkezelési,pénztári rendet Írásban nem szabályozták,bár az ágazat házipénztárral rendelkezik, Az ágazat két példányos havi pénztár jelentést készit, illetve vezet/nem a rendeletekben előirt szabvány nyomtatványon/de nem állít ki sem bevételi,sem kiadási pénztárbizonylatot. Ezek az előírások szerint kötelezően kiállítandó bizonylatok, az ágazat által sorszámozott alapbizonylat és a havi pénztárjelentés alapján, az Mgtsz,központjában kerül»ek kiállításra. Vizsgálatunk megállapította, hogy az ágazat V, 11-én négy összeget vet fel az-MNB-tól,pontosan 2x3o,ooo Ft-t,15»o20, - Ft-t^valamint 1,139.911.-Ft-t részletekben, E felvétekből a 2x3o.ooo.-Ft a május havi pénztárjelentés első oldal fejlécén fel lett • vezetve,a másik két összeg /I,negyedévi prémium, IV.havi munkabér/ a május havi pénztár jelentésben nem szerepelt. Egyéb pénztári szabálytalanságok is előfordultál: az ágazatnál, A jellemzéshez jól illeszkedik az Mgtsz,elnökének a fentiekre való magyarázata: A 7.odl.2.bekezdésében foglaltakkal egyetértünk,mert a főágazatnál "véleményezésre11 került a pénzgazdálékodási szabályzat, amely a napokban kerül egyéb ügyviteli szabályzatok mellett megvitatásra. Végül a fenti állagot megítéléséhez hozzá tartozik hogy ez az ágazat, ahol ellenőrzésünk során a főkönyvelő és a pénzügyi és számvit.főo,vezető a vizsgált bizonylatokat rendben!evőnek minősítette,/I4 oldal/1 bek,/ A dömsödi Dózsa Mgtsz, szabálytalanul postán ‘'piros utalványon" utalt át munkabéreket, holott azt csak az MNB postautalványon szabad teljesíteni. A karosai Dózsa Mgtsz, üzemigazgatóságánál 3o*‘35 főnél volt kiadva kisebb-nagyobb összeg elszámolásra,melyek nyilvántartása nem felel meg az 1/1964./I.24./ FMpsz,rendeletbe foglalt előírásoknak.Hiányosságként állapítottuk meg,hogy nem tartották be a Működési Szabályzatban meghatározott 30 napos elszámolási határidőt. Eredményként értékeltük, hagy észrevételünkre a szabálytalanul 30 napom túli,még el nem számolt előlegeket,a vizsgálat tartama alatt megszüntették, a mulasztást elkövető dolgozót fi* gyelmeztetésben részesítették. A Tokaj Hegyalja Mgtsz.üzemigazgatóságánál a pénztári és pénzforgalmi helyzet rendezett, mégis kifogásoljulc, hogy a vizsgálat időpontjában 13o.ooo.0Ft összeg volt elszámolásra kiadva. Ezek-közül néhány 30 napot meghaladó el nem számolt összeg van. Bár az elszámolásra kiadott összegek mögött tényleges üzemanyag,vagy egyéb anyagbeszerzés áll,mégis igen nagynak .ítéljük meg az elszámolatlan Ft összeget. 1374/82,
