Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/7)
1966-02-17
Nagyon sokat lehet ezeket vitatkozni és gondolkozni. Én úgy látom, hogy a gazdaságpolitika fogalmát és tartalmát nem lehet elválasztani a gazdasági mechanizmus tartalmától és fogalmától, mert a kettő egybetartozik és elválasztani nem szabad, csak együtt lehet vitatni. Ezt azért vetettem fel, mert más az eddigi viták során is néhány olyan kérdés vetődött feli mintha mi vezetők félnénk ennek a kérdésnek a megtárgyalásától. Azt mondja az egyik vezető, hogy még meg sem jelent a rendelet, s mi félünk nekivágni ezeknek a kérdéseknek. Szeretném megmondani azt, hogy ez nincs igy és nem igaz. Arról van szó elsősorban, hogy mi nem az önállóságtól és nem a felelősségtől félünk, de tisztázni kell a fogalmakat. Nekem az eddigi tapasztalatom az, úgy is mint igazgatónak és úgy is mint pártmunkásnak, hogy csak úgy'lehet azt végrehajtani, ha annak minden feltételét biztosítjuk. A'féltételek ebben a pillanatban még nem látszanak biztosítottnak. Ha az a kérdés merül fel ezután, hogy milyen formában, milyen értelemben vezessük be a gazdasági irányítás reformját, egyértelműen lehet válaszolni. Csak akkor lehet bévezetni fokozatosan, ha a feltételeket megfelelően biztosítottuk. Ezalatt értem a vezetés legjobb felfejlesztését és azokat a gazdasági és erkölcsi feltételeket, amelyek szükségesek egy vállalat vezetéséhez. Másik gondolat az ellenőrzés kérdése. Ennek az anyagnak egyik pontja arról beszél* hogy felügyelőbizottságokat kell létrehozni. Az a véleményem erről; hogy ami oda le van Írva, az fából vaskarika, az úgy nem jó. Sok dologban problémát jelent és jelenteni is fog, ha nem tisztázzuk ennek a kérdésnek fogalmát. Ma a legnagyobb gyengeségünk az ellenőrzés, pedig igen fontos szerepe lenne. A felügyelőbizottságok helyett sokkal inkább fontosnak látnám a meglévő szerveknek demokratikus fejlődését és nincs szükség ezehkivül semmiféle felügyelőbizottságokra. Nekem az a véleményem, hogy elsősorban a társadalmi ellenőrzést kellene fokozni és ezzel vinni előre az ügy végrehajtását és nem'valami kinevezett, felülről jóváhagyott felügyelőbizottsággal. Másik gondolatom a helyi érdek^ és népgazdasági érdek összhangjának a kérdése. Nem lesz ez könnyű dolog. Ha ezt a változatot, amelyet Havas elvtárs elmondott megvalósítjuk, véleményem szerint is helyes, mert ez olyan dolog, amelyet erdemes megvalósítani Viszont fennáll egy nagy veszély, amely igen fontos terület, a szolgáltatások kielégítése. A lakosság szolgáltatása nincs kellően biztosítva, nagyon sok hiány, probléma van ezen a téren, amit meg kell oldani. Mert ha egyik oldalon jó intézkedések vannak, akkor a szolgáltatásokat is meg kell oldani, biztosítani kell. Én úgy érzem, hogy ez nem látszik biztosítottnak. Félek attól, ha mi szabad kezet adunk, feltétlenül találkozunk árfelhajtásokkal, spekulációkkal. Véleményem szerint a helyi és közgazdasági szervek összehangolásának megteremtése feltétlenül megkívánja az anyagi ösztönzések-' nek oly formában való kialakítását, hogy ezzel fel tudjunk lépni. Szó van itt arról, hogy milyen távlarta szól a gazdasági irányítás reformja. Nagyon nehéz rá választ adni; Arról van szó, hogy amit eddig tettünk, az sem volt mind rossz. Amit most teszünk úgy szól, hogy elérkeztünk a szocializmus teljes felépítésének időszakához. Hosszú távú lesz ez? Rövid távú? Meddig kell ezt csinálni? Jelenleg rendkívüli vesződséget okoz az, ami ezzel jár. Az emberek várják a választ, hogy miről is van szó. Nem mondjak meg,
