Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/7)
1957-07-10
12 Azt lehetne mondani, hogy voltak megcsontosodott emberek, akik ugyanazt mondták és tartották mint JO évvel ezelőtt és ehhez ragaszkodtak és csak akkor találkoztak a való élettel, mint Sztálin et. akinek szintén ez volt a hibája, é6 nem találkoztak a tömegek húsába, vérébe vágó dolgokkal, No, most itt is egy szektáns, frakciós kísérletet hárítottak el és most ezzel a csoporttal szemben akarják ezt felszámolni, mondjuk, ha ezeket nem kávai elvtárs fogalmazza meg, akkor úgy jelentkezik, mint ismert dolog, ugye igy van elvtársak? Azt mondják sokan, hogy ha okt. 2>. után itt van Rákosi és Gerő elvtárs, akkor az ellenforradalomnak kampec - és ebből fakad a további, hogy igazuk volt és igaz volt minden ami hibákat elkövettek, igaz volt a Rajk-ügy stb. Tehát magyarán, kezdjük elölről •az egészet. Ez logikus - szerintük - de nem pártszerü. Visszatérve a mi helyzetünkre, a Szovjetunióban a helyzet nem olyan mint nálunk. Ott is vannak revizionisták, az igaz, de korántsem olyan a helyzet mint nálunk. Ott megvan a vezető elvtársaknak minden alapjuk ahhoz, hogy ezt teljesen megszüntessék. Nálunk a revizionizmus elleni harc azért nem folyt többek között, mert Rákosinak, Gerőnek és a többinek nem volt sem erkölcsi, sem más alapja ahhoz, hogy ezek ellen harcot folytassanak. Nálunk, az a véleményem, hogy a fő veszély a revizionista veszély. A mai vezetésről annyit - ez nem személyes kérdés - történelmi események hozták felszinre. Ez a vezetés rögtön, november 4-6 utáni történelmi helyzetben alakult ki. Persze, vannak hibái, fogyatékosságai, de tény, hogy ez a vezetés egy úgynevezett forradalmi harcban jött létre, ami egészében is nagy dolog. A másik dolog ezzel a vezetéssel: a konferencián sok szó esett arról is, hogy milyen eredmények vannak és ebben milyen szerepet játszott a mostani vezetés. Ez a vezetés tisztában van azzal, hogy amit eddig tett nagyon kicsi abban, hogy helyreállítsa a hibákat és épitse a szocializmust, ami nagy az a Szovjetunió, Kina, a népi demokráciák támogatása. Hibák voltak eddig is és véleményem szerint lesznek is, de ennek a vezetésnek máris van egy nagyon megkülönböztető vonása a régitől, hogy ebben a vezetésben nincs olyan ember, aki kisebb vagy nagyobb hatalmi tébolyban szenvedne. Egyáltalán nem azért van ott, hogy a hatalom érdekli, ami azt jelenti, hogy ezzel a vezetéssel teljesen nyiltan Őszintén lehet beszólni. Ebből is következik, hogy ennek a vezetésnek addig kell, hogy a helyén legyen, amig a párttagság, a párt vezető aktívája szügségesnek tartja. Elnézést kérek az elvtársaktól azért, hogy csak erre az egy kérdésre tértem ki, de úgy gondolom, hogy ez a leglényegesebb kérdés. Snóbel Kálmán et. Nekem nagyon tetszik az előadás és igyekszem röviden megmondani a véleményemet. A pártbizottság beszámolóját a pártvezetőséggel egyetértésben elfogadjuk. Egy kis kiegészítést akarok hozzáfűzni ahhoz, amit Grubics et. mondott, hogy nemcsak nekünk nagy tanulság az októberi események és az utániak következő időszak, hanem az egész nemzetközi munkásmozgalom szempontjából is. Rákosi et. önkritikát gyakorolt, hogy ki fogja javitani a hibáit, s bár lehetősége megvolt rá, a régimódi maradiság következményeképen ezeket a hibákat nem javította ki. Komócsin et. felvetette, hogy ha visszajön Rákosi és Gerő et. En is azt mondom, hogy ne jöjjönek vissza, mert ez nagyon rósz volna a párt szempontjából. Senki nem bizna bennük, minden egyes párttagnak kötelessége, hogy a határozatokat maradéktalanul hajtsák végre.
