Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/5)
1966
előlrónyzatai a tárgyidőszakban reálisak volt-k és biztosították a Pártbizottság politikai munkájához pénzügyi fedezeteket, A Revíziós Bizottság résztvett a költségvetés tárgyalásain, ellenőrizte a rovatonként! felhasználást és megállapította, ho y kisebb eltéréseket is tokintetbevévo a költségvetés egészével tervszerűen gazdálkodott. A költségvetési főö:- zegek alakulása: év bevétel 1962 2731900 1963 2995000 1964 31672oo 19 65 3W6oo 1966 3659200 kiedás 16595oo 1896200 2352200 többlet 1 /63Í0O 13555oo 1271000 lo854oo * kerületi Pártbizottság bevételeinek főös zege i? tnrdij fizd tó s kből adódik pl: 1965-ben a bevételek 96,3^-a t-gdlj bevételből, 2,7/-a t -nciijbevételből, l‘z.-a p-'dig pártszókházbí<n miiködő szervek térítéséből dódott. 1965-ben a t .gdijfizetés pz 98,7 volt, ami megfelel a budapesti át- 1 >gn k, ez 1966.1 .félévben 98,9g-r emelkedett. ▲ költségvetés nmeik dő tendenoiáj a tagság növekedésére és a. jó t-gdijfizetési morálra vezethető vissza. Az 1 főre jutó tagdíj: 1961-ben 3o,19 Ft-ról, 1965-ben 36,14 Ft-ra, 1966.1.félévi átlag ■ l ’Oján 38,21 Ft-rn emelkedett. Ellenőrzéseink során mind több esetben állapítottuk meg, hogy a t /"díjfizetés loo, -os, de még legutóbbi időszakban is, különösen intézményeknél, KTSz.ek-nél találkoztunk olyan esetekkel, hogy nem t-rtják be :•< progresszivitást. A Motorkerékpár KTóz-nél 4 párttag ös zosen 16 hón- pon keresztül sértette ezt meg. az Építőipari KT z-nól tagdíj fizetésnél nem vették figyelembe a prémiumot. A kiezőg zd sági Mérnöktovábbképző Intéz tnél is találkoztunk ilyen esettel, a bzépmüvészeti Muzeum alapszervénél 24 t\<g közül 8-ni'l volt tagdíjalap helyesen megállapítva, ugyanitt 2 tudományos doktori éo 1 kandidé usnál a tudományos fo ozattal Járó dijat 0 twgdij .{»'•.-• .'.llapi táránál w tudományos fokozattal járó díj t a tagdíj megállapításánál nem vették figyelembe, üe volt eset /Bp-i Finomkötött/ hogy a túlórát is bevették tagdíjalapba. A t ^díjfizetéssel kapcsol tos ügyviteli munkp terén állandóak a kisebb hiányossá.ok, ->mi nehezíti az ellenőrzést, pl: 1966.1.félév bon köz 1 800 esetben nem volt ■ kerületbe behozott biz -Imi lapokra fel tűnte tton tag keresete és így nem volt megállapítható ■ tagdíj realitás: . Ebben az időszakban 152 esetben túlfizetést és 219 esetben alulfizetést tudott a kerületi gezd-só- 1 osztály'megállapítani . \ -J
