Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/5)
1965
- 5 -a Reviziós Bizottság különösen hiányolja, hogy a pártszervezetek munkájának sok üzemben semmi Írásos nyoma nincs és nem tudjuk, hogy ilyen kürölmények között a kerület, hogy ellenőrzi a politikai munkát. Hiányoljuk, hogy bár minden vizsgálatról külön és a félévi összefoglaló jelentésünkkel is elküldjük a pártbizottságnak nem tapasztaljuk, hogy a pártszervezetek ügykezelési munkájával foglalkoznak. 2. / Költségvetés és pénztár Vizsgálataink során pénztárhiánnyal nem találkoztunk, és észrevételeinket a vizsgálat eredményéről a jelentés egy példányának elküldésével tudattuk az érintett pártszervezettel. Ugyanakkor a jelentés 1 példányát leadjuk a kerület Pártbizottságának is. n.mi a költségvetések felhasználását illeti ezt és az ezzel kapcsolatos ügykezelési munkát a költségvetések féléves felhasználásának ellenőrzéséről az előbbi oldalon Írtak a mérvadók. 3. / Tagdíjfizetés A kerület pártszervezetei 1965. I.félévi tagdíjfizetése 98,4/» volt, ami 0,2^-kal kevesebb az előző félévnél. Ez nem tükrözi a tényleges tagdij bévé telt, mert az elmaradt tagdíjfizetés utólagos rendezése nem jelentkezik a z«-os értékelésben. A kerületben viszont vannak ojcyan üzemek, mint pl: a Filmgjár, Közütigépellátó stb., ahol a tag eseteként bizonytalan ideig kiküldetésben dolgoznak és igy a tárgyhóban nem tudják a tagdíjat rendezni. Egyébként az a véleményünk, hogy a tagdíjfizetést a pártmunka legfontosabb részeként kezelik. 4. / Tagdíjfizetési lapok és tagnyilvántartási könyvek kezelése, Ezen a téren általában rend van, azonban vannak visszatérő, a felületességből adódó hiányosságok az ügyviteli munkában. Ilyenek: a tagkönyv számát a tagdíjfizetési lapra nem írják rá, a bélyegek átvételét a bizalmiak aláírásával nem igazolják az átvevők, a bizalmiak a tagkönyvbe nem ragasszák be a bélyeget, és a tagkönyvből hiányzik az aláírásuk. A havi változásjelentőst hiányosan töltik ki. Sok esetben hiányzik a dátum, és hogy hová ment a tag. Ezeknek a hibáknak a kiküszöbölésére a vizsgálatkor és az Írásbeli jelentésben is felhívtuk a pártszervezetek figyelmét. 5. / Fcopaganda anyag, terjesztés A propaganda anyag terjesztése az üzemekben az előző vizsgálatokhoz képest azonos szinten mozog. Véleményünk szerint a propaganda anyag terjesztéssel a pártszervezetek vezetőségei nem foglalkoznak a fontosságának megfelelően.Jellemző, hogy több esetben pl:a Cukoripari Igazgatóságnál, könnyűipari alkatrészgyárnál, Közúti tápellátónál ezzel kapcsolatban semmilyen információt nem tudtak adni, mert a könyvtárjesztő a vizsgálatunk idején nem tartózkodott a munkahelyén. Talán egyetlen példát: a kerületi Tanácsnál, melyhez kb. looo dolgozó és lo9 párttag tartozik, havi 5oo Ft-é t vásárolnak könyveket és ebből 6-lo db. a pártkiadvány.
