Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/5)

1965

6o>-kal lépték túl. Reprezentációra többet terveztek, mint propagandára, ami már egymagában is helytelen. ízt súlyosbítja az, hogy a valóságban reprezentációra kétszer annyit fordítottak, mint propagandára.

c. /Vannak

alap szervezetek, ahol naptárakat szereznek be é s nem

tüntetik fel azt, hogy azokat kiknek adták oda, pl.Aluminiumárugyár, Világítástechnika Vállalat.

d. /Egyes

alapszervezeteknél hiányosnak bizonylatok, mint pl.

Állami Vakolnatermelő Intézet, Budapesti Bútoripari Vállalat, Műanyagipart Kutató intézet, Mezőgazdasági Muzeum, Gipőtervező Intézet.

á./Egy esetben előfordult, hogy a számlák ős a könyvelt összeg között különbözet volt a Könnyűipari Szállítási Vállalatnál.

f. /Vannak

olyan alapszervezetek, ahol a pénztárjelentés hiányos,

mint pl. Lendület KTSz. Paszományárugyár, Posta karbantartó Vállalat, Szépművészeti Muzeum, Széchenyi Fürdő, VIBBG, Fémbutotgyár, Állat és Növénykert.

g. /Sok

pártszervezetünknél kifogásolható, hogy a titkárok nem Írnak alá minden bizonylatot, mint pl. Ferromechanikai KTSz, Fonalkikószitő Vállalat, KUTESz, Könnyűipari Alkatrészgyár, minőségi Cipőgyár, MŰM 36.Intézet, Fővárosi Kefe- és Seprőgyártó Vállalat.

h. /Képtelenek

vagyunk megvalósítani pártszervezeteinknél azt,

hogy a jutalmazottak nevét a bizonylatokon feltüntessék, vagy pedig a pártszervezet könyveit leltárba vegyék. Szén a téren hiányosság mutatkozott a XIV., Sazkorvosi Rendelőintézetnél, űanuviában, Belkereskedelmi Gépkocsijavító Vállalatnál, Budapesti Bútoripari Vállalatnál, Filmtechnikai Vállalatnál, Irodagépgyár telepénél, Minőségi Cipőgyárnál, Tisza Bútorgyárnál, Thermóplasztika KTSz-nél, Budapesti Vegyipari Gépgyárnál, BM. Gépkocsijavitó Vállalatnál, EAG-nél, ÉM.Épületasztaloslpari Vállalatnál, MNB-nél, Vegyiműveket tervező Intézetnél, Posta Központnál.

2./ a XIV.,PB. tagdíj bevételi tervét 1965.1.negyedévben 101,2^-ra teljesítette. Innék oka az, hogy az I.negyedévi tervet részben alacsonyan állapították meg, részben pedig az, hogy a múlt év december hónapjához képest a taglétszám 57 fővel emelkedett. Az egyéb bevételeknél a túlteljesítés közel 39 eFt. volt a Marxista Esti Egyetem tandíjával kapcsolatos helytelen tervezés következtében. Fentiek miatt az összes bevétel 6 >*-kal magasabb a tervezettnél.

Az összes kiadásnál 12,4 eFt. 2,2> volt a túllépés. A béreket azért lépték túl, mert a tervezésnél betöltetlennek szereplő munkakört betöltötték.

a személyi költségeknél a túllépés a jutalmazásoknál jelentkezik, mert az éves külföldi jutalmi üdülés nagyrészét már az első negyedévben előre be kellett fizetni.

m költségvetési előirányzatok teljesitésóról szóló jelentés a főkönyvi kivonattal teljesen egyezett. Az ellenőrzött főkönyvi számlák is egyeztek a főkönyvi kivonattal.

J