Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/5)

1964

Külső szerv részéről az utóbbi években ellenük-.;és nem leptont.

III. 2o.-án n .1 fizott:;;'.gon belül .<■ ,.;zt-k • ~j ■; llo: őr;.ést, . ,ly a hazafias ópfront lS’ój. III. 2.-án •/. ..tt "Játszunk együtt’*

cimli rendezvény elszámolását tart .1' unta.

Helyszíni ellenőrzés az utóbbi években a. bizottságnál .-y-.. voll.

A Revíziós Bizottság által megtartott ellenőrzés a bizonylatok hiún; miatt csak szák területre korlátozódott.

A költségvetés szerinti felhasználást rendben találtuk, h<bár kell említeni, hó.,;/ az I. negyedévi fölhasználás azért volt magasabb a II. n. évnél, mert a Népfront választási nagygyűlését II. 15.-én a Postás Szakszervezetnél tartották és ott loo személyes negyendógelést rendezte];, azért, valamint a terem használati díjért 2 537,-':-o Ft-ot fizettek ki, ami tervezve nem volt.

Hiányosság volt, hogy 19ézi-. VII. -5.-án julius havi könyvelést a pénztárnaplón nem vezettek keresztül.

Mintegy Jo klubtag van, akik kártyáznak, sakkoznak, dominóznak, TV-t néznék és őzért a kér', lati bizottságnak havonként ó Ft tagdijat fizetnek. Általában a tagok fele fizeti rendszeresen a tagsági dijat.

Dr. Sülé kálné a kerületi bizottság aktívája volt több hónapon keresztül, alti a beszedett tagsági dijat nem fizette be a pénztárba és Így történt az, hogy VI. 8.-án egy összegben fizetett be 522,- Ft-ot, amelynek bizonylata a Budapesti bizottságnál van.

Javasoltuk, hogy a Hazafias Népfront budapesti Bizottsága vizsgálja felül azt, hogy a kerületi bizottság jogosult-e ilyen tagdíjakat szedni és ha igen sukkor ügyvitelileg rendezze le az ezzel kapcsolatos elszámolásokat.

m Hazafias Népfornt XlV., Bizottsága gazdálkodásáról sem féléves, sem éves szinten beszámoló jelentést nem készítenek.

6./ A aIV., Pártbizottságon a kádernyilvántartást rendben találtuk abból a szempontból, hogy az a teljes áttekinthetőséget biztosította.

A hatásköri listán 24o név szerepel. Síinek a nyilvántartása megvan.

Hiányosság, hogy a kádernyilvántartás 1963. októberban történő átadása és átvétele nem leltárszerint történt. A változásokról, az uj elvtársak funkcióba való állításáról ügyrenailé.g tudomása a nyilvántartónak nincs, hanem csak "hallásból" értesül erről. A nyilvántartásban szerepel pl. Csillag öt., és Berecz et. anyaga, akik már nem dolgoznál? a kerületben es igy a határköri listán nem kellene, hogy szerepeljenek.

hiányosság továbbá, hogy pl. a tanácselnök helyettesének csak önéletrajza és személyi lapja van. Sem a minősítés, sem a Vn. döntése a funkcióba való állításról a nyilvántartásban nem szerepel.

II.

Az alábbi alapszervozeteknél végeztünk átfog© vizsgálatot:

Danuvia Szerszám és Készülékgyár, Éi . Épületasztalosipari és Faipari Vállalat, Postai Épületkár.antartó Vállalat, Reanal Finomvegyszergyár, Filmtechnikai Vállalat, Világítástechnikai vállalat, o-os körzet, Iú-iB-OTP, Mezőgazdasági nuzeum, Vegypapírgyár, Belkereskedelmi Gépkocsi javító Vállalat, díszműáru KTSz, Ilérlegkeszitő Kfóz, Minőségi vegyi KTSZ, Mosodai Gépjavító KTtíz, XIV., Vendéglátóipar, XIV., KuZÉRT, XlV., Tanács Szociális Foglalkoztató, ÜxDfiRT, Sportláp és Könyvkiadó,