Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/5)
1964
költségvetésből az 1964. A.5-én tartott ellenőrzésig még nem használt fel semmit. A műszaki üveggyárnál X.l-ig még nem volt felhasználás . Legjobban betartják általában a reprezentációs költségek felhasználását, és legvontatottabban halad a propaganda költségek felhasználása. Itt az alapvető probléma, amiről a kerületi rVB. ülésen is szó volt a 945. évi költségvetések tárgyalásánál, hogy az üzemi pártszervezetek a vállalatoktól /feketén/ kapnak pénzt különböző célokra, aminek jogossága és a felhasználása nem ellenőrizhető és i y nem tadunk reális képet kapni az üzemi pártszervezetek gazdálkodásáról. A 945-ös költségvetések tárgyalásánál az üzemi párttitkáróktól felmerültek olyan kívánságok, hogy a pártszervezeteknek legalább olyan összeg, kellene állni a rendelkezésére jutalmazásra, mint a szakszervezeteknek, kint mondották a párttagok szívesebben végeznek pártmunkát a szakszervezeteknél, mert ott nagyobb jutalmazási lehetőségek vannak. Valószínű ebből a szemléletből kiindulva a Budapesti Finomkötött üzemben a pártszervezet minden dolgozónak 50-60.-ik születésnapja alkalmából virággal kedveskedik. i>. költségvetés felhasználások könyvelésénél is vannak kisebb, nagyobb hiányosságok. Az egyik helyen, mint például:az RmV. Cipőipari Főosztály a pénztárnaplóba bevezetett be- és kifizetésekről nem állit ki pénztári bizonylatot, még előfordul, hogy a titkár a belég,eket nem Írja alá, vagy a jutalmazásra vásárolt könyvek, vagy egyéb jutalomtárgyak könyvelése nem áttekinthető, ■ízen a téren viszont az a tapasztalatunk, hogy bizonyos fejlődés mutatkozik. •/ Fpopaganda-any ag terje sztó s Propaganda-anyag terjesztése a vizsgált üzemeket alapulvéve a kerületben azonos szinten mozog. A Kossuth Könyvkiadó 1964. júliusában általános vizsgálatot tartott, mely kiterjedt a kerületi kirendeltségre és néhány alapszervro. értékelésünk szerint a terjesztés terén budapesti viszonylatban a kerület 4-5. helyen áll. Kifogásolható, hogy a propaganda-anyag terjesztés értékelésénél, sem a kerület, sem az üzemi pártszervek nem válasszák szét a szépirodalmi könyveket □ pártkiadványoktól. A szempont az, hogy a Kossuth Könyvkiadó nagy forgalmat bonyolítson le. a Budapesti Finomkötött üzemben, melynek looo dolgozója van, akik közül Ío5apárttag, 51 Pártélet-et, 2 db. Béke és ózocializmus-t,, 50 db. Universum-ot és 2o db. Világesemények dióhéjban cimü folyóiratot forgalmaz, és a Kossuth szépirodalmi kiadásaiból alig adnak el, addig az Állami Könyvterjesztőtől havi 5-6000 Ft-os forgalmat bonyolítanak le. n Műanyagipari Kutatónál, ahol 5oo főt foglalkoztatnak és 55 a párttag 8 db. Pártélet-et és 22 db. egyéb brossurát adnak el havonta. A legfontosabb pártkiadványbúl a Pártélet-ből átlag minden második párttag vesz. Van alapszerv, ahol mindenki megveszi, ez inkább kisebb alapszerveknél fordul elő például: a Csepel Service., még a nagyobb üzemeknél aránylag kevesebben vesznek. Értékelésünk szerint a propaganda-anyag terjesztés döntően egy-egy terjesztő adottságától, szorgalmától függ, mert a pártszervezetek vezetőségei ezzel a kérdéssel nem foglalkoznak fontosságának megfelelően.
