Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/5)
1964
-T, i. > L költségvetés teljesítéséről szóló beszámolót 1965 I* 4*-én készítették el és azt nagy Berenc a kerületi HIBA Bizottság titkára és Aács Jánosné a kerületi klhh Bizottság gazdasági vez et ő j e irta al á * A bevételi tervet 7 á-al túlteljesítették, a kiadásoknál pedig 2 ,5—os megta-karitást értek el. A bevételeknél kimutatott túlteljesítés túladj dónk épen lemaradást takar, mert a rendezvények bevételi terve 18,o cft. a teljesítés pedig 16,5 cft. Bnnok oka az, hogy a rózsavölgyi szabadtéri Bzinpadon megtartott rendezvénykor az eső esett és emiatt a megjelentek száma kevés.volt. Hiba., hogy elővételben az összes jegyet nem adták el. Az egyéb bevétel 2,8 cft., amia félreértéseken alapuló IB. átutalásokkal /takarítás, villany, stb./ kapcsolatos. agdij bevétel a kerület elszámolásában nem szerepel, mert az Bízottság költségvetésében van nyilvántartásban. 418 2oo ft.-al szemben a bevétel tagdijakból volt, a,mi 53 396.- ft. lemaradást mutat. Bűnek oka ft.-os átlaggal 9o á-os tagdíjfizetést _z Vólaglétszám lo ooo fő alatt volt. Hunok oka részjtből a Bécsoy garage és fővárosi c. Az kb. 5oo fő. Összevonás követ. . --. T7 A ta a Budapesti A tervezett 364 3o4 fi * az, hogy Í1 ooo főre 3,52 terveztek. A ben az, hogy elment a kerülőű Villamos Vasút HIBA szervezete. Az kb. 5oo fő. közt ében nem tartozik a kerületi HIBA Bizottsághoz a Budapesti Borcelán, Bpülctbádogozó, fohertani és több kisebb alapszerv. Az átlagtagdij is, csak 3 $41 ft. volt. A kerület KI AZ tagjainak, mintegy 4o Á—a középiskolás, illetve ipari tanuló, akik 2 ft.-os tagdijat fizetnek, hímek következtében 1965-re a tervben 3,2° ft ot hagyt ak j óvá. ' V Annak ellenére, hogy a kiadásoknál 2 B-os volt a megtakarítás, mégis a II. személyi jellegű,költségeknél 12 á—os a túllépés, hunok oka az,hogy 1964 III.hó 1.-től 1 fővel növelték a fűggotlon.itott apparátus létszámát. írre engedélyük volt. Túllépés mutatkozott mé^ a IV. működési ésszorvezési költségőknél. 2,5 oft.. hunok oka, a bevételnél mán említett I’B.-vel kapcsolatos elszámolás. Az tehát túllépésnek tulajdonkénen nem számit . A III. Ágit..prop. költségeknél A Hoz sahö1gyi • 3 zabadt é ri k e mit j o varnagya s r a, volt vetélkedő. Bem. me'gt akarit ást ért ok Z1 5,3 eft. volt a mogtaksritás. Azinpadon a vetélkedő díjazására 3’’&:ft. amit azonban nem fizettek ki, mert non kapt ók meg az c- gy s é g o s okt at ás i escmto kát, el az értekezleteknél. <1 J a v a s 1 a t 1./ 2./ A Api.Bizottság Gazdasági és Ügykezelési Osztályának 1934*VIII.5.-a VIII.lG.-ig tartott ellenőrzésén megállapított hiányosságokat számolják fel, figyelemmel a kerületi HIBA Bizottság 1934 november 25.-i VB. határozatára és különös tekintettel a jutalom tárgyak, vándorsorlegek loltárbavételére. Az 19'35 évi bevételi, valamint tagdijfizotésiAtervot/teljesitsék. 3p.1965* január 6. A jelentésben foglaltukat tudomásul vettem o gy p é J.d Anyát át vet t en . 3/
