Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/5)
1963
*• •* ?./ A kor lati PB 1963, I. félévi és III. negyedévi költségv otós felhasználásának ellenőrzési során megállapítottuk, hogy a tagdíjfizetés az 1962. évi 98.3 %-al szemben 1963. I. félévben 98,6 . — volt. A í-'ÁV-nál mutatkozott lemaradás, ahol 14 fő nem fizet tagdíjat. Ez kerületi szinti n o,2 %-ot tesz ki. A többi'alapszó?vnél l-l főről van szó. A tagdíj bevételi tervet az I. negyedévben lo6,3 %-ra, a II. negyedévben lo4 f-ra, a féléves tervet lo5 í'-ra teljesítették, A tűit ljesitós ítészben a taglétszám'emelkedésével, részben az 1 főre eső átlag emelkedésével magyarázható. A költségtervet az I. negyedévben 99,8 -ra, a II. n.évben 97,? ~ra, az I, félév folyamán 99»o ra teljesítették, A bérek és bérköltségeknél megtakaritás^főlég azért értek el, mert gondnokot nem tudtak alkalmazni. A személyi költségek között a nagymértékű megtakarítást résziben az okozta, hogy nem volt megfelelő a tervezés, részben'pedig, az, hogy a nagy tél miatt nehezen Indult meg a tsz. patronálás, A működési és szervezési kiadásoknál mindössze o,l %-os túllépés volt a közlekedési ős szállítási költségek miatt. 1963. III.n.évben a tagdíj bevétel 1,8"/—al, az összes bevétel 1,6 /-al haladta meg a módosított előirányzatot. Az ös zes kiadásnál 19,6 /—volt a megtakarítás. Ennek fő oka az, hogy közel 4o /—os megtakarítást értek el a működési és szervezési kiadásoknál, részben az alapszervezetek fenntartási költségeinél? részben pedig az egyéb működési és szervezési költségeknél. Emellett karbantartásra ós felújításra is lényegeson kevesebbet' kellett fordítani a tervezettnél. * A gazdálkodás jó eredményét mutatja, hogy minden költség főcsoportnál megtakarítást értek el. 8, / Az MHS-ben negyedévenként lezárják a pénztárkönyvet és a megmaradt pénzt a központnak visszafizetik. A IV. negyedévben a költségvetésük 26 356,- Ft volt, azonban ebből csupán 8 2oo,39 Ft-al gazdálkodtak. A költségvetés szerinti összeget nem használták fel, mert részben csökkentették a költségeket, részben pedig a szakértői dijakat közvetlenül fizetik ki. Az óv folyamán 4',25 Ft volt a maradvány, amit szabályszerűen visszafizettek a központnak. A kerületi MIIS által kifizetésre kerülő tótolek: közlekedési költségek, jutalmak, közüzemi dijak stb. A pénztárkészlet az ezer forintot nem haladhatja meg, amit be is tartottak Az ellenőrzés a pénzgazdálkodásban tökéletes rondet állapított meg. Semmiféle hiányosság sem merült fel. 9. / A kerületi PB 1964, évi költségvetésének előkészítését ellenőriztük, A költségvütéssel lényegében egyetértettünk. Ezt a kerületi VB el is fogadta.A költségvetéssel kapcsolatban azonban több'észrevételünk volt, amit a Budapesti hévízién Bizottsággal közöltünk isi a. / A régi párttagok segélyezési összegét alacsonynak tartjuk, habár az 1964. évi költségvetésben az elmúlt évhez képest emelkedés mutatkozik. ' Ez az oielkodés azonban kevés. b. / A párt alapszorvezetek önállósága mim inkább növekszik. A politikai munka móllett a gazdasági feladatok elvégzése terén is fejlődés mu— tatkozi:, azonban ezt nem tükrözi a részükre engedélyezett költségvetés összege. Az ezer Ft körül mozgó éves költsógvetós nőm ^fogadható. A vállalatok és intézmények különböző legális és inkább illegális elmen kisebb-nágyobb összegeket vagy szolgátatásokat nyújtanak a pártszervezeteknek. Ennek ipegakadályozására helyes a keretek lényeges mértékben való félné lése, különös tekintettel arra, hogy a költsógvetós összegét úgy is a vállalat fizeti és egy^-egy vállalat éves terhelési költségeihez képest elenyésző, annak o,ol %-át sem teszi ki. T J
