Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1987 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1987-03-12

A negyedik oldal utolsó mondata önmagában igy félreérthető! * A konfliktus a Vezérigazgató, Pártbizottság titkára és a Vállalati Szakszervezeti hízottság titkára között jelentkezik legmarkánsabban".

Ez a megállapítása ugyanis 3 ember konfliktusára utal. A lényeg nem ez. A párttitkár, a VSZ1 titkár testületeket képvisel, az ütközések a testületek véleménye állásfoglalása miatti képviseletből adódnak elsősorban. Nekem ez akkor is kötelességem, ha esetleg személy sserint nem értek egyet 1-1 testületi állásfoglalással. Én nem egyszemélyi vezető vagyok mint a vezérigazgató. Tehát elsősorban nem én, hanem a párt 111. szakszervezeti testület. Persze hogy ennek során elsősorban a 3 vezető vitatkozik és ütközik.

Téves megállapítás található a 5 oldalon lévő megjegyzésben.

Az Átfogó Felügyeleti Ellenőrzés öt évet ölelt fel^fcá vizsgálat Időszaka. 1984 II. féléve! Ekkor már nem pol. munkatárs voltam, hanem a vállalat Pl, titkára, s mint ilyen az általános politikai hangulaton túl a vizsgálat beható Ismereteivel nem is rendelkezhettem, hiszen gazdasági ellenőrzés folyt, ha úgy tetszik szakvizsgálat.

A másik megállapítás: " A vezérigazgató munkastílus - munkamódszerbeli hlanyaságait, a jelentés birtokában ismertem e vonatkozásban feladataim adottak voltak**.

Mint korábban elmondtam a jelentés a mai napig nem lett realizálva, tehát >'*'• legfeljebb tanulmány tervnek tekintheti, akinek a birtokában van. Ha úgy

tetszik, nem emelték jogerőre! ügy gondolom ezenanyagból ezek szerint a feladataim nem voltak adottak.

Tisztelt VB,

Van egy mondat a jelentés 6, oldalán, így hangzik, " A párt és a társadalmi szervek vezetőit nem fogadja el partnerként".

Ha ez igaz, úgy gondolom alapvetően minden konfliktus, presztizsharo ebből egyenesen következik.

i