Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1986-12-11
Volt aki zaklatásnak minősítette a szavaztathat-, Ivoitiaki a békekölcsön jegyzéshez hasonlította az aktust. Többen bírálták a rendeletet, mondván; az adót ki kell vetni, nem megszavaztatni, Kifogásolták, hogy nem differenciál a jövedelmek szerint. A legsérelmesebbnek azt tartották, hogy a tulajdonosoknak többet kell fizetni, mint a bérlakásban lakóknak. Nagyon sok ellenszavazatot indokoltak, az állampolgárok az IKV rossz munkájával, a közbiztonság romlásával, a nem kielégítő ellátással, a rossz telefonhelyzettel. A tanácsi munkát is sok bírálat érte. Sérelmezték az apparátusi dolgozók hangnemét, azt, hogy a döntések meghozatala előtt nem kérik ki az érdekeltek véleményét. A lakosság összetétele is befolyásolta a szavazatokat. A munkások többsége igennel szavazott, az értelmiség általában nemmel. Kisiparosok, kiskereskedők többsége is elútasitotta a teho-t. Az aktív és nyugdíjas magasrangú belügyi,illetve HM tisztek döntő többsége a hozzájárulás ellen szavazott. Jellemzőnek mondható, hogy a szerényebb jövedelműek inkább támogatták a teho-t, mint a magasbeosztású és nagyjövedelmű állampolgárok.Ez utóbbi körülmény felháborította a szavaztatásban résztvevő ugyancsak kisjövedelmű aktivistákat. Több esetben kellett megakadályozni aktivistákat abban, hogy felkeressék a nemmel szavazó magasbeosztású állampolgár elöljáróját, párttitkárát. Az életkor úgy befolyásolta a véleményt, hogy a nagyon idősek azzal az indokkal utasították el; ők már öregek, nem élvezhetik az eredményt. A középkorúak megértőek voltak, agresszív fogadtatást esetenként a fiatalok részéről tapasztaltak a szavaztatok. Stsz:2254 Pl/25/Rné
