Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1985-01-24

Pozitívumként; kell említeni azt a tényt, hogy a vezetők tájékoztatták a fiatalokat az előző parlamenteken meg nem válaszolt problémák, javaslatok további sorsáról, a megtett intézkedésekről. I: tájékoztatókat a résztvevők, az érdekeltek tudomásul vettek .

Általános tapasztalat, hogy 1984-ben több volt az úgynevezett "30 napon belül Írásban” megválaszolandó felvetés, mint a megelőző parlamenteken, főbb helyen határozat született a felügyeleti szervek felé továbbításra.

Különösen sok nyitott kérdés maradt az Aluminiumárugyár küldöttértekezletén, ahol a helyettesitő vezető rendre azt válaszolta a fiataloknak, hogy nem tudom, majd megnézzük, majd visszatérünk rá. Jobb felkészítéssel, a problémák konkrétabb, előzetes ismeretével. ez elkerülhető lett volna.

A fiatalok a válaszadással, az ígért intézkedésekkel általában elégedettek voltak, de több helyen érzékenyen reagáltak a felvetések mellőzésére, egy-egy közösség problémájának lekicsinylésére .

Az 1984-80. évre szóló Ifjúságpolitikai Intézkedési Tervekről:

Az intézkedési tervek általában tükrözték a helyi feladatokat. Probléma volt azonban, hogy sokszor hiányoztak a konkrétumok, sok volt az általánosítás, a “meg kell vizsgálni", "előbbre kell lépni" kifejezések, továbbá az is, hogy a határidők folyamatosak, igy nehezen ellenőrizhetők, számonkérhetők.

A parlament átdolgozásra adta vissza a Danuvia, Fővárosi Sütőipari Vállalat és a 36. számú Szakmunkásképző Intézet intézkedési tervét.

Szemléletbeli eltérésekből adódott, hogy az ÉPFA., a BFK., a Fővárosi Sütőipari Vállalatnál több feladatmeghatározásnál a KISZ-t, a pár tszervezetek titkárait jelölték meg felelősként.

Az ifjúságpolitikai célú pénzeszközök felhasználásáról szóló beszámolót szinte sehol sem vitatták, sok helyen a KISZ szervezet pénzének tartják.