Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1984-04-05

n c pitható Antal Jánosnak, az OKISZ volt főosztályvezetőjének felelőssége.A gazdasági munkája sorén elkövetett vétségeket és szabály­talanságokat súlyosbítja az a körülmény, hogy mint egy orszá­gos hatáskörű irányító szerv párttag f'"osztályvezetője követ­te el, aki beosztásén'! fogva széles körben ismert volt. Különösen a pártnak okozott erkölcsi kárt, valamint az emberi magatartásában fellelhető negatív vonásokat tartjük súlyosnak. Az elkövetett vétségek:- munkaidő alatti italozások, ezekből két olyan eset /egy névnap, egy születésnap/, amikor erősen ittas állapota miatt kényte­len volt taxival távozni. A taxiszámlát az OKISZ-szal elszá­moltat ta.- Az OKISZ üdülőiben külső - nem szövetkezeti mozgalmi - sze­mélyek részére üdülést biztosított kedvezményes térítéssel, főnöke engedélye nélkül. Szabálytalanságot követett el az NDK csereüdültetéssel kap­csolatban is. Alacsonyabb térítési dijat számolt, két fő szövetkezeti mozgalmon kívüli személy is résztvett az üdülés­ben és a csoport vezetését nem. szövetkezeti dolgozóra bízta.- A csereüdültetésben résztvevő csoportok különböző ajándéko­kat vittek a fogadó szerv részére. Ezen ajándékok bizonyla­tolásának illetve ellenőrzésének elmulasztása terheli.- az OKISZ Bari ’.s typusu kis tehergépkocsijának nem rendelte­tés szerű használata, illetve igénybevétele magáncélra. Antal János adott engedélyt, hogy részben saját céljára, részben más dolgozók részére árufuvarozást végezzenek /Bp-Balatonalmádi, Bp-Balatonfüred, Balatonberény-Budapest- Z*begény/ költségtérítés nélkül, munkaidőben. Antal János a felsorolt szabálytalanságokat elismerte, elmond­ta, hogy a gazdasági fegyelmiben felsorolt megállapítások tények, megfelelnek a valóságnak. A vétségekhez hozzáfűzte:a taxi költség elszámolása miatt elitéli saját magát és nem tud napirendre térni efelett. A nem szövetkezeti mozgalmi személyeknek biztosított üdülési kedvezményt az OKISZ-szal munkakapcsolatban állóknak adott egy korábbi szolgáltatást viszonozva, pl: építkezésnél soron­­kivüli földmunkagép biztosítása, stb. Elismeri,hogy megszegte az OKISZ-ban szabályozott üdülési rendet, mely az ilyen esetekben OKISZ elnöki, ill. elnökhe­lyettesi engedélyt ir elő. A külföldi csereüdültetésekre is hasonlóan ez a szabály vo­natkozik. A csereüdültetésben résztvevők által külföldre vitt ajándékok vásárlását, kezelésének ellenőrzését elmulasztotta. Az évi 18-20 ezer Ft értéket képviselő ajándékok átvételi bi­zonylatolásának /■? évről van szó/ hiánya miatt, csak az uti­­jeleütésekből tudható meg, hogy a vendéglátóknak ajándékot adtak át, de hogy mit és mennyit, az már utólag nem tisztáz­ható. Nem bizonyítható, hogy az ajándékok egy részét Antal János és baráti köre nem a rendeltetésnek megfelelően hasz­nálta fel.

Next

/
Thumbnails
Contents