Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1976-08-06
4 ♦ Hozzászólások, észrevételek Rózsavölgyi elvtárs A nem munkások nagy arányú növekedését szabad-e azzal indokolni, hogy a nem munkás kategóriában a tilalom feloldódott? Pettyánszki elvtársnő A módszertani "biblia" elkészítése kerületi vagy felsőbb szintű elhatározás? Sere elvtárs Egyetért a Rózsavölgyi elvtárs felvetésével, a statisztika egyértelműen mutatja, hogy a fizikai munkások körében a tagfelvételi munka nem kielégítő és ez a fő oka. <“> A módszertani segédanyagot a kerületi PB. kezdeményezése. Hozzászólások Pettyánszky elvtársnő A segédanyag kiadását tiszteletben tartja, de az alapszervezeteknek tudnia kellene már, hogy mi a teendő a tagfelvételekkel. A fizikai dolgozók tagfelvétele aggasztó. A II. félévben feltétlen változtatni kell. Rózsavölgyi elvtárs A tagfelvétel alakulása igen figyelem felkeltő. Indokolt, hogy a II. félévben ezzel a VB. ismételteik foglalkozzon és kisérje figyelemmel azok alakulását. Vaszkó elvtárs: A tagfelvételeket differenciáltan kellene bemutatni, mert elegendő például azt érzékeltetni, hogy mennyi a szellemi, ezen belül tudni kellene mennyi a kutató, pedagógus vagy az alkalmazott. Szakos elvtárs Módszertani segédanyagra igen sok pártszervezetm vezetőségnek szüksége van, mivel sok az uj vezetőség akik munkáját’ ezzel könnyíteni és jobbá tenni kívánjuk. Dfl,y.aGfifiJ., .q.Xv.1', A tagfelvételi arany nem mindott jo. A FSV.az arányokat biztosította, de a felvételek létszáma a korábbinál kevesebb lesz. A munkások felvételét nem szabad annyiba hagyni, hanem oda kell menni hozzá.
