Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1974-05-03

6

volna többet írni; a kommunisták nem minden esetben állnak ki „az idegen eszmék ellen nyíltan; az utóbbi években jelentős fejlődés mutatkozik a viták színvonalában.

Kérdés:

R ó z sa vö 1 > ;,y i el v t úr s:- Kiért

lett az eszmei, cselekvési egység fejezete rövid?- Kit

értünk az alatt amit az 1. old.' a jelentér u.'g fo,-rima-, hogy az eszmei ideológiai egység teljessé tétele?- Hogyan^értelmezzük

azt a megfogalmazást, hogy a kinai vg-1 “estle n tejes elfő ■ láea" árulás, vajon a részié elfogadná lio ;yan Ítélhető iey?

Ki ki11ni elvtárs:

Tal..lkoztuk-e olyan esettel, követte? Ha igen felléptek-e

hogy a bírálatot megtorlás ellene?- Az

ideológiai munkában- 4- old. 2 bekezdés, . ________________, ... „

lista nézetek bonyolultabb formában jelentkeznek?

va n -ekét

frontos mit értünk az. alatt,

harc?

hogy a naciona-Vitézné elvtársnő:- 3.olT.

utolsó' He kéz dó eben szereplő divat jelenség milyen természerü ideológiai, vagy politikai?- 9.

old. 3. bekezdés, ha többet foglalkoznak a praktikussággal akkor ez oparativ beleszólásnak tekinthető?

Válasz':

Molnár elvtárs:- A

KB. 197'2. novemberi határozat kerületi tapasztalatai

a PVB. elé került megtárgyalásra, ezért nem irtunk többet a cselekvési egységről.- Az

eszmei ideológiai egység teljessé tétele soha , sem lehetí e, et::, mert nap, mint nap az újabb kér/désekben egységet kell teremteni. Megfelelőbb szót használunk.

Kinai kérdéssel összefüggésben módosítani kell az anyagot, mert a teljes, de a részleges elfogadás is tulajdon

4