Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1973-10-05
Rózsavölgyi et.; 1. / Alapitó levélhez viszonyítva a Ft. hajsza okozott e torzulást a tervükben* Alap- és alkalmazott kutatás törést szenvedett-e ezért? 2. / A hatékonyság növekedett e az ipar területén? Mennyire érvényesült ez, milyen eredmények vannak? Kerti et.nő 1. / Agitációs szempontból ipari v. tudományos célokra kutatnak-e? 2. / Rövid, vagy hosszutávu e a kutatás? Ozimák et.: 1. / 4. old. bérmegállapítások, jutalom, végzett munka megítélése, most, hogy van? 2. / A szakszervezeti bizalminak van-e jogpca beleszólni ebbe? Pártcsoportokát ettől óvva intették, magyarázták is a miértjét. Ez komoly dolgokat takar. Ilyenkor mikor lép be a pártszervezet? Virág et.: 1./ Tudományos fokozatok megszerzésének gondjai. Kik tűzik ki a tudományos fokozat megszerzésének szintjeit? 3. / Alapkutatást, vagy ipari fejlődést alkalmaztak. 3./ 4. old. szakszervezeti bizalmi beleszólási joga helyett a szakszervezet vezetőségi testület beleszólási jogát fokozták! Tömpe et.: 1. / Intézeten belüli kutatási struktúra átalakulása az alkalmazotti kutatók felé való eltolódása, milyen hatást gyakorol a kutatók számára? Mi ebben a pozitiv és mi a negativ? 2. / A jelentésből kitűnik, hogy a munka nem koncentrálódott. Ivíi ennek az oka? Pénzügyi, vagy egyébb, pl.: vezetési, szervezési, v. koncepcionális? 3. / Csökkent az 1 kutatóra eső eszközérték. Miért csökkent? Mit tesz a vezetőség, hogy előbbre lépjen? Van-e elképzelés? 4. / A tudományos vitafórum osztályértekezletekre szűkült. Mit tesz az intézet vezetősége, hogy a tudományos vitalégkör kibontakozzon? Igénylik-e a szélesebb körű vitalégkörök megterem
