Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1973-07-27

Véleménye szerint az 1971-es kerületi vizsgálat előtt már mindenkinél volt problémát az egész vállalatnál el volt terjedve, hogy a vezetők meg vannak osztva. Az 1970-es küldött értekezlettel foglalkozik, majd a pártbizottsági üléssel, ahol - mondja - Csuhái elvtárs háromszor is hozzászólt és támogatta, hogy egység alakuljon ki, mégis ezután tovább romlott a helyzet. így jónak tartotta, amit a kerületi IJB. tett. Ez a pártegység megszilárdulását hozti. 1972. tavaszáig úgy érezte - mondja - Csuhái elvtárs támogatólag lépett fel part értekezleteken, aktíva értekezleteken, több esetben a PB. ülésen is sikra szállt a párt egysége mellett. Úgy éreztem minden rendben van. Igaz, néha kompromisszumos megoldás volt.

1972. tavaszán kezdtem érezni, hogy probléma van. Enlékezetből dmondja, hogy a VB. tájékoztatást kapott és nem döntött a felső vezetők bérezésében. Vetettünk fel ugyan problémát, de Csuhái elvtárs azt mondotta, vannak kisebb eltérések, de a következő PB-re idehozom és tárgyaljuk meg. Amikor Árokszállási elvtárstól megkérdeztük, hogy mi van, nem jött-e ide a munka, elmondta azt, amit most. Ebből is észrevettem, hogy probléma van.

Azzal sem értek egyet, hogy a mi szervezetünk vezetőket hozott javaslatba. Csak véleményt mondtunk.

Csuhái elvtárs - mondja - türelmetlenül fogadta a birálatot, igaz néha Árokszállási elvtárs is türelmetlen volt, de inkább velünk szemben. Megkezdődött a vállalatnál a szöveg, hogy nincs meg az egyetértés a felső vezetésben és mikor lesz már meg a két főnök egysége, még formailag sincs meg az egység. Úgy véli a VB-nek előbb kellett volna ezzel foglalkozni, előbb kellett volna ezeket a dolgokat felvetni.

Bírálat fogadásával kapcsolatban elmondjál

Nem éreztem, hogy a bírálatomért, véleményemért bármilyen hátrányt szenvedtem volna. A kérdések tűreÍme tlenülvalé ^fogadása mégis úgy nájl_ki, hogy Visszahat a kritikusra. Munkásokkal való beszélgetés során, beruházási, egyéb problémákkal kapdsoTatban elhangzott bírálatra úgy reagált Csuhái elvtárs, hogy szakmai kérdésekben nem ért hozzá az aki mondja; ez vagy lebecsülés^_vagy türeÍme 11éhség.

(Olyan problémát is lát: Előfordult, hogy amikor nem volt annyira lényeges az ügy ami a vita tárgyát képezte, mégis kicsattant a nagy vita. A Sándor üggyel kapcsolatosan - mondja - megmondtam Csuhái elvtársnak, nem volt igaza ebben az ügyben. El kell fogadni a két testületi pártszervezet véleményét. A VB. akkor döntött volna rosszul, ha figyelmen kívül hagyja a vele egyszinten dolgozó szervezet véleményét. Egyetért azzal, hogy ebben a kérdésben a VB-nek volt igaza.

Nyugodtan idehozhatta volna Árokszállási et. a Szervezési és Ügyvitelgépesitési főosztályvezető helyettes kinevezést - mondja - a VB. leszavazta volna.

□