Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1972-02-11

4

Virág elvtára:

Igen nehéz volt az anyagot összeállítani és elég differenciáltak voltak a taggyűlések. A beszámoló taggyűlésekkel kapcsolatban az a véleménye, hogy őszintébb volt a légkör és a • lémákat másképpen lehetett megbeszélni, Mint égy vezetőségválasztó taggyűlésen. Jónak tartja a beszámolót.

Amit hozzálehetne tenni, hogy beláthatóan sok értékes dologra fogja az alepszervezetekfcet vezetni, mert felkészüléskor kénytelenek voltak a lényegest a lényegtelentől elválasztani, egy bizonyos szelektáló készségre szorította őket. A kisebb pártszervezetek hibája, hogy a kellő dokumentálás hiánya megmutatkozott. Az értelmiségnek ván egy része, aki úgy beszél, hogy a megértéséhez külön nyelv szükséges. A párt kultúrpolitikájának ilyen megjegyzésekre oda kellene figyelműi.

Két taggyűlésen volt, az egyiket dec.elejét tartották, a másikat januárban. Az eljsőn föahangsuly a pártmunka értékiélése volt, a januárin viszont a decemberi határozattal foglalkoztak. Meg kellett volna állapodni, hogy.elsősorban az éves munkát értékeljék.

A hozzászólásokra Molnár et., a válaszokat megadta.

w

Schumeth elvtárs összefoglalja az 1./ napirendi pontot:- Ván

olyan észrevétel, hogy a gazd.vezetők egy bizonyos része elhangyagolja az alapszervezeti munkát, résztvétele a taggyűléseken nem rendszeres,- Az

éves beszámoló taggyűlések idejére javaslat november 1-től december ly-ig,- az

éves beszámolókat tegyék el, dokumentálják mert amikor jön a választó taggyűlés egy kis kiégészitésse1 mindent megtaIáinak.

prob-I

A VB. a beterjesztett beszámolót a kiegészítésekkel együtt egyhangúan elfogadta/

2. napirendi pont;

annyi kiegészítést tesz az Írásos anyaghoz, hogy rni-J., 4., bárom napos ünnep, a programban április kerületi -ünnepség és rendezvény megtartására és

ruróc.g et.

vei április 2., 1-ét javasolja a ko szorusásra.

K é " r cl é s . t

. Bojcziné et.nő tett fel, melyre Puróczy et. a választ megadta.

.7.

I

5