Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1971-10-21
Árokszállási elvtárs: A VB. összetételében különösen az utób.i időben kialakult bizalmatlanság légköre miatt, ha rövig időn belül nem lesz rend, képtelen lesz feladatát ellátni. Egész testülten belül megromlott a kölcsönös bizalom légköre. A pártértekezletet követő v. lasztasok után jelentkeztek a problémák,' amely Végső soron idevezetett. Sajnos ehhez Takács et. magatartásával, tevékenységével nagymértékben hozzájárult, Kezdetben azt hittem Takács et. ■ segítségére számíthatok,égy ideig nem is volt semmi, baj. Majd később ahogy adódtak a feladatok, problémák nem. tudtunk különböző kérdések megítélésében egységes állástfoglalni. Hiába törekedtem az egység megteremtésére a konstruktív együttműködésre Takács elvtárstól a segítséget nem kaptam meg, nem támaszkodhattam rá. Kialakította maga körül csoportját, mellyel ehős^n túllépték •a p. .rtszerüség határait. Testületi üléseken bármilyen kérdés,javaslat szerepelt ■a napirenden, mindig a saját véleményüknek megfelelően foglaltak állást még ha az ütközött is a VB. határorozatával.Ezt a hozzáállást Takács elv társnak nem lettvolna szabad elősegíteni. A határozatok végrehajtását csak egy alapon lehet megvalósítani - elvi alapon -. A taggyűlésen felmerültek tartalmi kérdések. Kértük, hogy a két taggyűlés között adjanak számot - ellenvéleményt fejtettek ki. Nem váltotta be Ígéreteit amit megbeszéltünkj sem a testületi munkában sem gyakorlati vonatkozásban. •Csuhái et. kapcsolatban arra kellett volna törekedni, hogy a vezetésben az egyszemélyi vezetés érvényesüljön. A gazdasági vezetőket támogatni a termelékenység érdekében a gazdasági- politikai irányítás egységesen•történjen. Káderkérdésekben nem voltunk következetesek. Jutalmaztunk, felelősségre vontunk. Székely elvtárs leváltásánál a káderkén es állandóan napirenden szerepelt. Kácerismeret hiányában az volt a kérésem tegyék lehetővé, hogy kádermözgatás ne legyen. Nem is került sor er e 1 év alatt egy személyt kellett leváltani. Ebből igen sok vita volt, azt mondtuk maradjon a gyárba, hogy anyagi hátránya ke legyen, törekedjenek a kölcsönös megállapodásra. Amikor Csuhái et. hozta a javaslatot tudtam, hogy nem fogja elfogadni a VB, 4 éve nem volt' minősítés. Ez káderprobléma, az egész gyár problémája. Minisztérium kell a minősítéshez. Javasoltam minősítését kezdeményeztük, hogy erősítse meg véleményét ezt a VB. érdekében tettem . A VB.-én őszinte véleményt nem lehet kifejteni, nem állnak ki egységesen, az egység és bizalom légköre megbomlott. Javasoltam, hogy felsőbb pártszervtől kérjünk kivizsgálást,- leszavaztak, de ez nem egyszer fordult elő. Csali amikor már többször előford.ul ilyen, azon el kell gondolkozni, hogy miért ?.
