Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1970-01-03
- 9 -bírálatunkat, de nem vittük tovább. Elvi kérdéseket taggyűlésen is megtárgyaltunk, akkor helyére tettük. De az igaz, amit Szávó elv társ mond, hogy bennem is az volt, hogy túlzottan ne terheljük a Bárány elvtársat. Kifelé is védtük, - még a szakszervezeti testületekből is, - s csak a pártvezetőség előtt tárgyaltuk. Ez nagy hiba volt és visszaütött. Ezt nem értékelte a Bárány elv társ sem. A vizsgálatokkal kapcsolatban szeretném pontosítani, hogy nem kerültünk volna ilyen helyzetbe, ha időben történt volna a vizsgálat, Ki augusztus 21-e utun kértük, Bárány elvtárs pedig még az összecsapás előtt. A fejlesztést illetően: mi ismerjük a balassagyarmati gyár koncepcióját. Lehet, hogy ezért a pártvezetőség is felelős, de leálltunk vele,-mert nem lehet követni; ha ad a bank 500 millió hitelt akkor van, ha nem ad, akkor nincs. -Azután eldönti az osztályvezetői értekezlet, hogy nem építünk B.gyarmaton. Egyik oka: mert nincs pénzünk, másik oka, mert nincs már ott munkaerő. És egy hét múlva azt halljuk, hogy aláírtak a szerződést és mégis építünk Balassagyarmaton, Tehát ennek is vannak ilyen oldalai, - nem lehet teljesen követni ezeket a koncepciókat. A gépeladásokkal kapcsolatban: nem tudom, itt miért hangsúlyozza erőteljesen a személyemet Bárány elv társ. Amikor agitáljuk a munkásokat, hogy ne menjenek a szövetkezetekbe dolgozni,- ahol pedig sokkal többet keresnének, - akkor a szövetkezetek- • nek akarták adni a gépeket. Ennek kapcsán mondtam, hogy ne adjuk akkor a szövetkezeteknek a gépeinket. Ez lehet, hogy meggondolatlan volt. De ami a pártvezetőség előtt vetődött fel, az nem igy volt, minden párt Csoportban felvetették, hogy takarékossági mozgalom miatt centekért harcolunk, - de lo ezer dolláros gépek állnak. Tehát meggondolatlan gépvásárlások,- azután gépeladások. Ezt az ^’it. prop. titkár hpzta a pártvezetőség elé. Bárány elvtársat kértük, hogyindokolja meg. Utána azt mondtuk, úgy magyaráztuk, ahogy Bárány elvtárs indokolta. Az önállóságot illetően egyrészt úgy magyaráztam, hogy nehogy ilyen ujtipusu főhatóság legyen, - de én olyanformában nem értek egyet az önállóságukkal, hogy semmiféle hatáskörük nincs. Azzal már teljesen egyetértünk, ahogy tegnap mondta Bárány elv társ, hogy fokozni a zuglói gyáregység hatáskörét, önállóságát. Hatáskör nélkül úgy gondolom, nem lehet szervezeteket létrehozni. A vezetői megbeszéléseket szeretném pontosítani: nem tartunk. Szűk vezetői megbeszéléseket a viták, előtt sem tartottunk. Én sem forszíroztam ezeket a kis megbeszéléseket, mert Bárány elvtárssal ketten nem tudunk megegyezni, csak a testület előtt tudtam vele.vitatkozni. Amikor a testület előtt egyszer-kétszer rendreutasitottuk tavaly, - lehet, hogy hiba volt, de annyira talán nem, ahogy Bárány elvtárs mondta. S ott is választott testületi vezetők voltak. Talán ott is hiba volt, hogy választott vezető ugyan, de ugyanakkor az igazgatónak gazdasági beosztottja. Bárány elvtárs elmondta egy párszor, hogy "igy döntöttem, igy határoztam”, - s akkor azt mondtuk: ha már határoztál, miért hoztad ide?
