Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1970-01-03
lehetőséget is, hogy a politikai vezetőkkel a személyi kapcsolata javuljon, illetve normalizálódjék. Viszont lehetővé.tette, hogy az "egykezben tartott vezetés” megszilárdul jón, a döntési jog vita nélkül érvényesüljön., ? .............. Mindez oda vezet, hogy saját személyét eltúlozza, maga körül ^Maiakul t "kibirhatahlan” légköréit, magát mint gazdasági, vezető nem hibáztatja. Olyan-szemléletet alakitva ki, ho^y ”0 nem vétett a lenini normák ellen.” Véleményünk szerint felelős vezetőtől elfogadhatatlan, hogy közvetlen személyét és munkáját érintő konfliktus-sorozatban kívülről szemlélje az eseményeket. A vizsgálat során sértettséget is tapasztaltunk nála. Sértettségét alátámasztja az a tény, amit sokszor hangoztat? hogy a kerületi Pártbizottság regi mozgalmi múltját figyelőm'nerUml hagyja és nem tekinti őt kerületi-, aktívának, bár 2o éven át más kerületben,mint aktíva, vagy választott testületi tag szerepelt,, Bárány elvtárs sokat dolgozik a vállalat érdekében, saját elképzeléseit igyekszik megvalósítani./. Az,igyekezet mellett,azonban nem ügyel az emberek érzékenységére, bár maga rendkívül érzékeny és sertődékeny. 'ügyes kérdésekben a kibontakozó vitát több, esetben' agresszív egyszemélyi intézkedéssel lez’árja./Pl.gépeladáSo/Közben nem érzékeli, hogy a politikai,szervek, tekintélye kerülhet kockára, ha intézkedéseinek lényegét és szükségességét nem magya_ rázza meg. így nem ad lehetőséget arra, hogy a gazdaságpolitikai ismeretekkel kevésbé rendelkező társadalmi szervek vezetői presztízsveszteség nélkül visszavonuljanak,. Emberi tulajdonságai uralkodó természetéhez tartozik olyan jelenség is, ami úgy realizálódott, hogy a vozetőségválasztásnál igényelte* mielőtt a jelölőbizottság a munkáját megkezdené, a csúcstitkár előzetesen kérje ki a véleményét a csucsvezetőség összetételéről. Mivel ez nem történt meg, személyében megsértődött. Nem törődött azzal, hogy olyan jogot vindikál magának, ami a jelölő bizottság és a taggyűlés hatáskörébe tartozik. A "Brigád11 úgy látja, hogy azok az események, amelyeket Báránya cTvtars á~ vib zony megromlásának Jár ff ’norn okolj, h an e n~~őkb z a t ok? Égy elromlott" kapcsöfát gyakori'" fi'fiegjoTonesT főrmaTr Ezek;- vezetőségválasztó taggyűlés előtt a párttitkár személyének kifogásolása. Majd a vezetősógválasztó taggyűlésen felszólalása.. /Erre joga van minden kommunistának, tehát az ok nem itt keresendő./- 44 órás munkahét bevezetésével kapcsolatos éles viták, melyeknek egy részérő?, a dolgozók is tudomást szereztek;
