Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1970-01-03
II. napirend; Szávó elv társ rövid szóbeli kiegészítést ad az Írásban kiküldött jelentéshez, Kiegészítőjében hangsúlyozza, hogy a két elvtárs úgy nyilatkozott, hogy tudnak és akarnak is együtt dolgozni. Bárány elv társ; A záró megbeszélésen elmondtam az észrevételeimet, amit utána írásban be is küldtem a PB-re. Az észrevételeimet, amiket tettem az anyaggal szemben, nem vették figyelembe, ezért szeretném ezt ismertetni: "A jelentést készítő brigádot a segítő szándék vezette és a jelentés tárgyalásakor - 1969 november 17-én - úgy érzem, ezt a célt sikerült elérni. Magam részéről a jelentés fontosabb megállapításait, amelyben a kialakult helyzetért engem tesznek felelőssé, elfogadtam, önbirálatot gyakoroltam és az intézkedéseket már részben megtettem, illetve megteszem. A két ío kérdésben, amelyben engem elmarasztalnak, a megállapításokkal egyetértek a. / rendszeres vezetői megbeszélések hiánya, b. / túlzott centralizáció megszüntetése. A jelentést 22 elvtárssal történt tanácskozás alapján állították össze és az megállapítja, hogy mindkét részről a hibák fel vannak nagyítva és a tájékozódás egyoldalú. Világos, hogy a Bizottság ilyen egyoldalú hibás, vagy valóságnak meg nem felelő tájékoztatást is kapott, ezért az objektivitás kedvéért kénytelen vagyok néhány észrevételt tenni. Kérem, hogy ezt ne a bírálat visszautasításának tartsák. A jelentés szerint a nyílt ellentét azután bontakozott ki, amikor megszűnt a vezetés gyengeségeinek takargatása és hibái napvilágra kerültek*; Véleményem szerint a nyílt ellentétek akkor bontakoztak ki, amikor a hibákat felnagyították és a piaci problémák miatt a vállalat egyes vezetőit igen erőteljesen, igazságtalanul elmarasztalták és nem a hibák és hiányosságok felszámolása ellen, hanem egyes személyek ellen kezdődött a harc. Magam részéről csak a hibák és hiányosságok ellen harcolok, a személyek ellen csak akkor élek felelősségre vonással - mérlegelés alapján - amikor ténylegesen személy szerint bizonyítható hibát követnek el. I. A rendszeres vezetői megbeszélések elmaradásában felelősnek érzem magam és szégyellem, hogy a dolgok idáig fajultak. Ennek okai a jelentés megállapításaiban is szerepelnek, mint pl. a. / Amikor Béres Gyuláné elvtársnő egy osztályvezetői értekezlet után spontán az értekezleten résztvett kommunistákat hívta össze, ott engem erőteljesen elmarasztalt a vitatott kérdésben. Az erőteljes elmarasztalás alatt azt kell érteni, hogy munkatársaim előtt meg ném engedhető, sértő hangon felelősségre vont. b. / Egy másik megbeszélésen Béres elv társnő engem politikailag megbidatatlannak, ravasznak, képmutatónak nevezett. i
