Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-11-21
- 4 -pártszervezet tartozott egy-egy kerülethez. Mi 1964-ben. egy kicsit rosszkor mentünk a kérésünkkel,hogy a területi elvtél tekintsenek el, ezért egyből elutasították. S hogy ez a jelenlegi helyzet milyen sok problémát okozott, arra csakÁzt az egy példát mondanám el, hogy kaptam már figyelmeztetést más kerületi pártbizottságtól, hogy hogy merem a párttitkárt idehivni tájékoztatásra. Jelenleg is a területi elv agy néh ki, hogy pl. 5 kerületben lévő pártszervezet az V.kerületi PB-hez tartozik. Mindegyik pártbizottság természetesen a saját kerületében lévő pártszervezetet szeretné önállóvá tenni és a másik kerületben lévőit pártszervezetek problémái már senkit nem érdekelnek. Hozzátenném, hogy pl. az V. kerületben egyetlen termelő üzemünk sincs. S meg kell mondani, hogy a pártszervezetek sem nagyon tadnak segíteni a problémák megoldásában. Ami a Tombor elvtárs ügyét illeti, szeretném elmondani, hogy bár nem volt függetlenített titkár, végeredményben mégis az volt, mivel konkrét gazdasági feladata azért nem volt, hogy a párttitkári teendőket el tadja látni. Meg kell mondani, hogy Tombor elvtárs nagyon sokszor ittasan jött be az üzembe, s hiába szóltunk, hiába kértük, hogy ezen változtasson. A problémákban sem tudott konkrét segítséget adni. Véleményét hiába kértük, nem mondta el, ugyanakkor ha kiment az értekezletről, mindenkinek azt mondta, hogy nem ért vele egyet, stb. Ez nagyon zavarta a munkánkat. Állítom, hogy ha mi a gazdasági vezetők nem tartottuk volna a PB-vel történt megállapodáshoz magunkat, nem lett volna megválasztva, igy is csak 52 %-kal fogadták el. Tegnap volt nálam Tombor elv társ, hogy mégis elmegy vidékre. Én a magara részéről minden segítséget megadtam neki, s a gazdasági vezetés részéről is. Ha sikerülne a gártbizottság létrehozása, mi függetlenített titkárnak nem Matuska elvtársnő gondolnánk, hiszen szükségünk van a gazdasági munkájára, amit végez, hanem majd találnak nyilván az elvtársak arra megfelelő elvtársat. Gór Nagy elvtárs: Én agy vélem, a felsőbb szervek a területi elvtől nem fognak eltérni. Éveken keresztül volt és van tapasztalatunk, hogy a területi elv szigora betartása mellett a szakmai módon kapcsolódó politikai munkát meg lehet úgy szervezni, mert általában a gazdasági szervek örülnek annak, hogy ha megvan az összhang és a kölcsönös tájékoztatás akár szakmai, akár politikai oldalról megtörténik. Mi csináltuk korábban is, hogy nemcsak a vállalat pártszervezeteinek titkárait, hanem az egyes megyék ipari üzemet nek titkárait is meghívtuk és közös megbeszélés alapján ki lehet alakítani a közös szakmai és politikai munkát. Én agy érzem, ha a kér. PB ezt az elvet az érdekeltekkel megbeszélné, akkor eredményt lehet elérni a területi elv ilyen fenntartása mellett is. Úgy gondolom, ilyen kezdeményezéssel lehetne a gazdasági munkához kapcsolódó politikai munkával is erősíteni a sütőipart. Szapu elvtárs: A területi elv a vállalati összevonások alkalmával merült fel, akkor fogadták el két ok miatt: az egyik: ha követtük volna a vállalati összevonásokat, pártszervezeti oldalon, akkor a bp-i kerületeknek az egész struktúrája megváltozott volna. A másik, hogy annyi nagyvállalathoz «®ji=tuatunk volna-e káder szempontból elvtársakat biztosítani pb-titkárnak, akik olyan szinten
