Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1969-05-23

- 7 -Az anyag foglalkozik az ifjúsági park kérdésével is, hogy csökkent az erre fordítható összeg. Nyilván ez nem egyeztet­hető össze a Föl.Biz. határozatával, csakhái ennek is több oldala van. 1968-ban, de már jóval előbb foglalkoztak az if­júsági park kérdésével. Anyagi vonatkozásokban már akkor prob­lémák merültek fel. A tanács úgy foglalkozott a kérdéssel, hogy 1969-re megoldja. Mivel az üzemek nem vállalták az anya­gi eszközökkel, a tanács a SZÖVOSZ-szal történő szerződés meg­kötésével biztosította volna az ifjúsági park üzemeltetéséhez szükséges összegeket. Azonban ez a szerződés nem jött létre. Az ifjúsági park teljesen leromlott állapotban van, a tanácsi költségvetésből erre fordítható összeg nem volt elég az állag­megóvására sem. Az ott lévő épületek, fürdők életveszélyesek. Rendbehozásukra 1 800 000 Ft. kellene, a jelenleg jelentkező problémák megoldásához, de ez csak a színvonalat biztosítaná és a további fejlesztéséhez nincs semmi. Ugyanakkor felmerül, hogy ezen a pénzen inkább egy körzeti rendelő intézetet léte­síthetnénk. Emellett ki vagyunk téve annak, hogy a Bőv.Tanács látva a leromlott állapotát, esetleg más célra fogja igénybe venni az ifjúsági parkot. Éphez joga van. Véleményem szerint a legcélszerűbb a BVSC-vel a továbbfejlesz­tése. S vagy szerződéssel, vagy a tanács beinvesztálásával lehetne ennek a területnek a megfelelő fejlesztését biztosí­tani. Eddig az évi 260 000 Ft-os beruházásból csak 10 ezer Ft. térült meg a bevétellel, illetve az elmúlt évben 80 000 Ft. Ebből következik, hogy olyan ingyen-szolgáltatást nyúj­tunk a lakosságnak, amiért senki ellenszolgáltatást nem ad. Felvetődik, hogy helyes-e, hogy ilyen irányban tolódik el az ilyen jellegű igények kielégítése. Nem helyeselhető, hogy ellenszolgáltatás nélkül veszik igénybe ezeket a létesítménye­ket.8 sajnos, ami ingyen van,azt nem is becsülik meg. Itt van pl. a sportiskola, ami évenként rendszeresen igénybe veszi a pályát, azt csak használja és egy fillért érte nem fizet. Nyil­vánvaló, arra az álláspontra kell helyezkednünk, hogy ha nem tudunk velük megegyezésre jutni, meg kell, hogy vonjuk tőlük az igénybevétel jogát, mert az itt jelentkező bevételeket újra ide akarjuk visszafordítani, hogy a terület fejlesztése bizto­sítva legyen. Ez a lehetőség van, hogy vagy egy nagy egyesületnek, vagy egy olyan nagy vállalatnak, amelynek ehhez anyagi eszközei vannak, adjuk át. Az előbbi járható, úgy néz ki. Természetesen úgy, hogy ezzel biztosítani lehessen a kerület sportolási igényeit is. Nagyon komoly tennivalóink vannak a sportmozgalom terén, és nagyon kár lenne ezért a gyönyörű területért. A közeljövő­ben megpróbálunk az illetékesekkel tárgyalni, hogy valamilyen forrásból a fejlesztéshez szükséges összeget biztosítani tud­juk. De semmiképpen nem lehet úgy hagyni ezt a területet, mert további rongálódásnak van kitéve, sőt, életveszélyes is. Javasolom a VB-nek; az elmondottakkal kiegészítve az anyag elfogadását. Fajkos elvtársi Az anyagban foglaltak a mi tapasztalatainkkal megegyeznek. Egészében az jellemzi a sport területét, hogy bizonyos szerény fejlődés végbement az elmúlt évek alatt. Tehát nem volt indo­kolt az uj mechanizmustól való félelem e téren. Reméljük, hogy ez a tendencia tovább fog maradni és az eddigi fejlődés még erősödni fog.

Next

/
Thumbnails
Contents