Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1969-01-17

II. napirend:

NyUrai elvüárs szóbeli kiegészítése:- Az

1. oldal 3-ik bekezdésében az egyszemélyi vezetés problémáinál foglalkozunk a kollektív vezetéssel, hogy sok esetben háttérbe szorul. A kollektív vezetés alatt azt értjük, hogy kikérjük a társadalmi aktivált,' klubtanácsok vezetésének véleményét. Az egyes döntést a kollektíva segítségével hozza meg a vezetőség.- A

3-ik oldal J. bekezdésében az a megállapítás, hogy "általában itt még sok probléma van" vonatkozik a katonapolitikai oktatás megismertetésére is, nemcsak a sorkötelesek felkészítésére.- Az

1969. évi feladatoknál a felelősök megnevezése a VB kérésére lett Éy beirva, ugyanis, ha a VBjóváhagyja, ebben a formában, mint a VB határozata kerül továbbításra.- A

2.sz. mellékletben a repülőgép vezető helyett tévesen repülőgép szerelő lett Írva.

Kérdéseket Asztalos, Ács, Vidák és Tömpe elvtárs tettek fel,amelyekre Nyitral elvtárs válaszolt.

Észrevételek, javaslatok: .. .

Rózsavölgyi elvtárs:

Nálunk az összes tömegszervezet együttesen nem vesz annyira igénybe, mint az IiIHSz titkárunk. Végtelenül következetes, ügyes ember.

A pártszervezet részéről e témával való foglalkozás pozitív.

De nem látom ugyanezt a KISZ szervezet részéről. S én nem szűkíteném le ezt csak a sorköteles rétegekre, - egyik része ez is, de nemcsak ez. Valahogy hiányzik az a tudatos felismer és,hogy ez is az egyik területük. Ezért javasolom, hogy bővítsük ki a feladatsort azzal, hogy lenn, alapszervi viszonylatban az MHSz éves tervét e két vezetőség együttesen beszélje meg, ismerje meg a KISZ szervezet is, és beszéljék meg együttesen, hogy mit akarnak tenni ebben a témában, hogyan segitik jobban egymás munkáját.

Takács elv társ;

Tapasztalataim nagyjából megegyeznek a jelentésben leírtakkal és a kérdésekre adott válasszal. Amit mégis szóvá akarok tenni:- Jó,

hogy kiegészítetted ezt a kollektív vezetést, hiszen itt nem választva van a vezető, hanem kinevezik. De ezzel együtt, szerintem nem kollektív vezetésről van itt szó, hanem egy ilyen demokratikus vezetésről. Megítélésem szerint e kettő között elvileg és gyakorlatilag is különbség van. S hogy nem támaszkodnak eléggé ezekben a klubokban és alapszervezetekben működő tanácsadó testűitekre, véleményem szerint ez az oka. mondjuk azt, hogy egyszemélyi felelős vezetés, - és ebben a demokratikus vezetési formák megerősítése. Ez igy világos és érthető dolog.- Az

is kétségtelen,hogy ezeknek a mozgalmi módszereknek az elhalványodása fennáll, - bár kétségtelen, hogy itt soha nem voltak túlzottan meg a mozgalmi módszerek az MHSz-ben. Ezért kétséges, hogy itt elhalványodásról van-e szó. Vannak ennek a klubéletnek vadhajtásai, de azért ettől eltekintve lényegében helyesen alakul-