Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1969-04-25

- 9 -Sárvári elv társ:

A tanács pártszervezetének hatáskörét illetően Szávó elvtárssal szállnék kicsit vitába. Amit itt az elnök beszámoltatása tekintetében mondott, bizonyos ellentmondás van, mert úgy fogalmazta meg, hogy körül kell határolni, hogy meddig mehet el az elnök beszámoltatásában a pártszervezet. En nem tartanám szükségesnek ezt igy kikötni, hogy az elnök beszámoltatása csak az apparátus munkájára szorítkozzon, erre szűküljön le. Úgy látom, hogy ez egy kicsit megkötöttséget jelent. Ugyanakkor, amikor egy-egy szakigazgatás, szerv vezetőjét beszámoltat ja, az egész kerületet érintő egész szakigazgatási munkát értékeli.

Azt hiszem, az segiti a pártszervezetet és a VB függetlenített vezetőit is, ha a pártszervezet előtt beszámolnak. Úgy érzem, egy kicsit ellentmondás van ebben a gyakorlatban.

Koreczki elvtárs reagál néhány felvetett gondolatra:

A tanácstagok beszámoltatásával kapcsolatban hasonlóképpen felmerültek a problémák a vizsgálat során is,hogy hol, milyen formában történjen. Ment ez eddi^ is, kialakult egy gyakorlat, ha nem is olyan ciman, hogy beszámol. De szeretnénk ezt pontosítani. Nem vitás, hogy a Szerv.Szab, kimondja, hogy abban a pártszervezetben számoljon be a kommunista - ezesetben a kommunista tanácstag - ahová tartozik. De az adott pártszervezet nem rendelkezik a beszámoltatáshoz szükséges feltétellel. Azt viszont határozat mondja ki, hogy a kér. PB feladata a kommunista tanácstagok irányítása. S itt meg az a probléma, hogy a ÍJO tanácstag beszámoltatása a PB részére milyen óriási feladat lenne, - s azután az adott pártszervezetet tájékoztatni. Ezért ilyen bontásban meg lehet tenni.

Kétségkívül jogos az a kritikai észrevétel, hogy a tömegszervezetekkel való koordinálással is foglalkozzunk, még olyan vonatkozásban is, ahogy Kikillai elvtárs felvetette. Kétségkívül ez a kapcsolat szükséges, szükséges még a báron belül is jobban koordinálni ezeket a munkákat.

A vezetők beszámoltatásának kérdése sem tartozik az egyszerű kérdések közé. Amikor a tanács vezetőjének, mint választott vezetőnek a beszámoltatásáról, és a tanácsról, mint választott szerv irányításáról van szó, ez egészen más, mint a tanácsapparátusának és pártszervezetének irányítása. S itt mi elsősorban a választott tanácsra gondolunk, mint testületre, s ennek irányítása a PB feladata. De ugyanakkor ezek a kommunista vezetők annak a pártszervezetnek is felelősek, ahová pártszervezetileg is tartoznak. Véleményem szerint azonban iiá a tanácsapparátus munkájával kapcsolatos feladatok képezhetik itt a fő súlyt, s amikor pl. az 5 éves várospolitikai, vagy a kerület egészét érintő fontos kérdés van napirenden, e szempontból véleményem szerint a PB számoltathatja be.

Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát:

Asztalos elvtárs felvetette, hogy a feladatokból következtethető, hogy problémák is vannak e téren. Azt hiszem^ abból kell kiindulni, hogy itt mi nem egy szakasz lezárásáról, vagy egy uj szakasz beindulásáról akarunk dönteni, hanem a tanács pártirányitásának témájával akarunk alaposabban foglalkozni,