Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-02-14
Erre fel kell hívni a figyelmet. Ez azt jelentheti, hogy az instruktor gárdánknak a nagyobbaknál csak feladat-továbbítási feladataik vannak és esetleges ellenőrzés, a kissebbeknél viszont jobban kell tanítani, nevelni, s mindamellett, hogy továbbítjuk a feladatokat, állandó ellenőrzés szükséges, stb. A lényeg az,hogy amit mondunk elég agitativan hangzik-e. Nagyon szeretném védeni az anyag eszmei mondanivalóját, hogy nem az a lényeg, hogy a tájékoztatás formája milyen, hanem, hogy tartalmában milyen, s véleményem szerint a felsőbb határozatokat nem elég pusztán ismertetni. Annak szellemét is ismertetni kell, annak meg kell nyerni a hallgatóságot, annak végrehajtásában kell, hogy érezze és szükségesnek tartsa részvételét. A mi dolgunk, hogy az alapvető tudnivalókra felkészítsük a dolgozókat. Varga elwiáis: Az első oldalon én javasoltam egy általános elvi fogalmazást és azon belül javasoltam,^hogy fut van, csali kiegészíteni, hogy "főként revizionista, dogmatikus és szektás”. S ez egy elvi felvetés, ahol gyakorlatilággfejtem ki, hogy hol jobboldalról, hói baloldalról jöhet. Én is amellett vagyok hogy szólítsuk nevén a gyereket, mondjuk ki ezt. Ez az én véleményem, - biztos vagyok benne, egybeesik a párt álláspontjával. Ezt azért vetettem fel, mert elvi kérdés. A másik oldalon nem javasolom, ahol konkrétan fel van sorolva, mert tudjuk, hogy ez jobboldali, a másik baloldali. A 5-ik oldalon az van, hogy a pártbizottságoknál a párttagság véleményének ismerete objektivebb szükségességként merül fel. Ahogy mondtam, mindenütt objektív igényként merül fel, s továbbra is fenntartom ezt a véleményemet, s azt, hogy a kisebb pártszervezeteknél könnyebb a véleményt meghallgatni. Gábor elvtárs: Valóban sokmindenben lehet engedni, de elvekből nem. Azonban a probléma véleményem szerint nem ott van, hogy elvekből akarunk engedni, hanem ott, hogy az élet sokkal sokrétűbb, mint ami ittvan. Mert az sem-igaz, hogy minden esetben a kis pártszervezetekben jobban nyilvánul meg, jobban érvényesül a demokratizmus, mint a nagy pártszervezetekben.. Általánosítani sem az egyk, sem a másik oldalon nem lehet, de .pontosítani igen. S erre szükség van itt is, hogy amikor kimondja az anyag, mintha a revizionizmus előtérbe került volna, nem mellékes változatlanul a szektás és dogmatikus, nézet. De megint nagyon vigyáznunk kell, mert általánosságokba megyünk bele. Megítélésem szerint a kétfrontos harc eljutott odáig, hogy elég.jól ismerik az emberek a párttagságon belül az egyiket és a másikat is, s akkor a külső hatásokra - mint a csehszlovákiai, kínai, stb. - már az marad, r , - megállapítani, hogy nálunk az adott kerületben melyik az.a tendencia, amely ellen jobban fel kell lépni. Ezért kell abban egyetérteni, ho. y differenciáltan említsük meg. Ahol Te találkoztál jobban a revizionizmussal, ott azt kell előtérbe helyezni és ahol a dogmatikus nézettel jobban, akkor világos, hogy azt kelle előtérbe helyezni, - de mereven ne hataroljuk el ezt, mert amilyen hibás lenne a pontatlan fogalmazás, olyan hibás lenne mereven elhatárolni egymástól. Varga elvtárs véleményét továbbra is fenntartja.
