Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-02-14
- 9 -A pártszervezetek szintbeli különbségét illetően egyetértek azzal, ami az anyagban van. Azonban azt is meg kell mondani, hogy a PB tagjai a gazdasági vezetőkkel egyenlő színvonalon csapnak össze, akármilyen kérdésben. A PB titkára és az ott megválasztott vezetőségi tagok és az azon a szinten lévő gazdasági vezetők egyenlő képzettségű emberek. Ezekben a kérdésekben látom azt, hogy van nekünk javítanivalónk. Amit Gábor elvtárs is felvetett,hogy külső szinten igénylik a PB tagjainak megjelenését. - úgy gondolom, mindannyiunknál felvetődik, mert mindannyian meg is feledkeztünk arról, hogy néhány helyre néha ki kellene menni. Úgy gondolom, ezt vissza kellene állítani - ezt a régebbi gyakorlatot, - s ha eleget teszünk azoknak a kéréseknek, amik lentről jönnek fel etekintetben, akkor közelebb kerülünk egymáshoz, á ami alll. részben meg is van jelölve, el^et teszünk, akkor tovább tudunk lépni. Ami a 6-os pontban szerepel, hogy a felsőbb pártszervek határozatainak sűrűségét csökkenteni, - úgy gondolom, ezek bizonyos fokig csak javaslatot tartalmaztak és az önálló jogunk megvolt, hogy mit tartottunk szükségesnek, s azt vettük át. Azonban nagyon eltérő nem lehet, ez természetes dolog. Én nem látom annak szükségességét, hogy ezen változtassunk. A jelenlegi gyakorlattól nem javasolom eltérni. A vita-anyagot javasolom így elfogadni. Ozimák elvtárs: Az anyaggal kapcsolatban ami felmerült a Varga elv társ részéről. Egyetértek azzal, hogy az elvi oldallal kezdjük, a demokratikus centralizmusból induljunk ki, hogy ezt az oldalt erősítsük, de azzal, hogy a másik oldalt is erősítjük. Ami a tájékoztatással Kapcsolatos: azzai is egyetértek, akik úgy vetik fel, hogy az elmúlt évben igen sokat javult, - s azzal is egyetértek, hogy egyes alapszervezeteink nenytudják eldönteni, hogy melyik része az, ami csak tájékoztató jellegű, melyik része az, ami a további munkában kell, hogy szem előtt legyen, stb. Azért ma már olyan sokrétű, olyan nagytömegű az információ, hogy egyeseknek talán az okoz nehézséget, hogy válasszák ki, hogy melyik .vihető tovább, melyik nem. Az igaz, hogy a helyi dolgokkal, a helyi feladatokat igénylő munkával kevésbé foglalkozik a pártszervezeteknél, azonban azt is meg kell mondani, hogy nagyon nehéz azt megállapítani, hogy melyik pártszervezet az, amelyik el tudja végezni színvonalban megfelelően; vagy azt, hogy melyik, milyen színvonalon tudja elvégezni azt az adott munkát. A tagságot már nem is lehet úgy bevonni egy-egy téma vizsgálatába, megvitatásába, mint a vezetőség mondjuk 5 tagját. S ezen belül a helyi, sajátos feladaton meghatározása és az általánosítást meghúzni a sok eltérő véleménytől, ezek nem könnyű dolgok. Sokkal több időt venne igénybe alapszervi szinten is, hogy arról tárgyaljanak. Valahogy"kialakult egy olyan gyakorlat — a s-ok évvel ezelőttivel ellentétben, amikor a,tagság ráért a sokórás taggyűlésre, — hogy most már a k.ora után tűkön ülnek a párttagok. Ez persze jelentkezik más módón, más formában üzemi alapszervezeteinkben is. *10Sy milyen témában, ha megpróbálják'helyi vonáfekozasokra illeszteni ott, azért nagy viták vannak felette. Gondolom, az irodai, a hivatali alapszervezetben akármit mondasz nem szólallel, mert ott van az igazgató is, stb. S itt jelentkezik a pszmes visszaszorítása a bírálatnak, s ez még jóidei? prH-_ kezni fog, akármennyire harcolunk ellen. S ennek azért vannak okai tó
