Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-08-09
14 pártszervezet összegezte és pártmunkaként adta ki a kmb-seknek, hogy szorosabbra vegyék ezt a kapcsolatot, - amellett, hogy utasításként is megkapták. De ez sem vezetett jobb megoldásra, mert eléggé elhanyagolták. Pártmunkaként is megkapták, de egyéb pártmunkát sem tudtak kellően végrehajtani. t Az egyik taggyűlésen az évi fegyelmi helyzetet tárgyaltuk, én kaptam meg, hogy ezt ismertessem. Volt több kmb-s, aki fegyelmezetlenséget követett el, akiket én nyíltan kihoztam a taggyűlésen. Utána lerohanták a kmb.-s elvtársak, hogy hogyan merészeltem ezt az őr- és járőr állomány előtt kihozni, amikor ők tiszti állományban vannak. A kmb-s elvtársak között is olyan hang hangzik azzal kapcsolatban, hogy a kapitányság pártszervezetéhez tartozzanak, hogy ott is vezető beosztású elvtársak vannak s ők csak csendes hallgatók lennének és őket tárgyalnák csak, hogy nem vesznek részt a különböző szakoktatáson, stb. Csak az volna jobb, ha nekik volna egy külön pártszervezetük. így hol eljönnek, hol nem jönnek, hivatkozva az elfoglaltságukra. Taggyűléseken ezekkel kapcsolatban nagyon sok kritikát kaptunk, hogy elhanyagoljuk őket, de amikor el kellene jönniek, akkor nem jönnek, s mindig azok hiányoznak, akik kritizálják a munkánkat. Tömpe elvtárs: Megítélésem szerint ez a bizottság nagyon jól dolgozott, azzal együtt, hogy a VB elé most ilyen hármas alternatívát hozott, mivel nem tudott dönteni, - ez nem is feladata. Kekünk minden területen arra kell törekedni,hogy minden pártszervezetben növekedjék a kommunisták aktivitása, felelőssége, szakmai és politikai munkájának hatékonysága. Ha ilyen szempontból nézzük, a 2.sz. alternatíva az, amely ennek a követelménynek leginkább megfelel, még akkor is, ha ez a kapitányság szakmai vezetése számára egy kicsit megnehezíti a munkát. Ez a 2. variáció felel meg, megitélésem szerint a célnak. A Komoróczki elvtárs által ismertetett érvek és problémák átgondolhatok. Figyelembe véve azt, hogy van kisebbségi érzés, nem érvényesül az egyes terület sajátossága; hogy dominál az u.n. függőségi viszony ha összevont pártszervezetben dolgoznak, akkor nyilván- . való, hogy olyan környezetet kell létrehozni, amelyben a sajátosság érvényesül, s ahol olyan problémákkal találkoznak, amely nap, mint nap foglalkoztatja őket. Megitélésem szerint a kapitányságon csak nagy kerületi problémák kerülnek felszínre, a körzeti megbízottak pártszervezeténél pedig a kisebb, apró problémákkal is foglalkozhatnak, - s ezek megoldásával is foglalkozni kell. Kétségkívül abban is nagy igazság van, amit Asztalos elv társ megemlített, hogy nem mindegy, hogyan indul, mert ez befolyásolja ad is, hogyan válik be. 3 nagyon sokat jelent ebben, hogy a kapitányság vezetője és pártszervezete is hogyan áll hozzá. Ezért az lenne a kérésem, ha a VB úgy foglalna állást, hogy a 2. sz. javaslatot valósítsuk meg, akkor a szakmai vezetés, az ottani elvtársak tegyék is magukévá és ha magukévá tették, úgy is vigyék ki, hogy”ez a kerületi VB álláspontja, amivel mi magunk is egyetértünk, mint olyannal, amely nagyobb lehetőséget biztosit a politikai és szakmai továbbképzéshez, a további fejlődéshez.” Igaz, hogy többletmunkát kell végeznie a szakmai vezetésnek, de azt hiszem, te, Komoróczki elvtárs ezt igen rugalmasan meg is fogod oldani. A koordináló tevékenységet illetően egyetértek Vida elvtárssal.
