Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-07-26
Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: Először is a vitatott kérdésekhez szeretnék szólni:- A póthitel elvonásával kapcsolatos kérdés. Itt a cél az volt, hogy amire kérte a vállalat, csak arra használja fel, tehát ha erre használja fel, akkor nem vonhatják el, ha csak nem voltak más egyéb kikötések. Hogy ez hogyan történt, nem tudjuk itt megállapítani* Azt azonban javasolom: Tömpe elvtársék a póthitel és egyéb vitás kérdéseket a BPB illetékes osztályán keresztül tisztázzák,hogy ma hogy néz ki és a jövőben, ,s hogy hibás volt-e, vagy sem.- A jutalmazási keret dolga. Ez ma a megfelelő szorzók alapján alakul ki. Vitatott kérdés. Az ezzel kapcsolatos észrevételeket már a felsőbb szervek felé megtettük, előttük ismeretes is. Jfeo. is olyan álláspont, hogy bizonyos megvizsgálásra, módosításra is szorulhat, de az a megállapitás helyes, hogy a félév nem az az időszak, aminek alapján már úgy lehetne foglalkozni vele, hanem hosszabb idő szükséges ehhez. Ezek előre betervezett, átgondolt megszigorítások. Ezt jeleztük és továbbra is jelezzük felfelé és napirenden tartjuk.- Müller elvtárs felvetette, hogy milyen irányban fejlődik a kutató dolgozók eszmei állásfoglalása. Ez egyrészt az országos, másrészt a helyi eredményektől is függ. Nem elég, hogy elvégezték az egyetemet és a marxista egyetemet. Ha jól értelmeztem, úgy zártam le, hogy kétségek vannak azirányban, hogy hogyan fogja befolyásolni. Véleményem szerint az irányban kétségek nem lehetnek,hogy az ország fejlődése, a kialaki tott politikai vonal eddigi realizálódása és a távlati gazdasági és politikai, társadalmi tervei az országnak pozitiv irányban kell, hogy hassanak és befolyásolják az embereket. Hogy azután a helyi eredmények milyen befolyással vannak, ez már a helyi vezetéstől függ. Tapasztalataink szerint ez pozitiv, s akkor ez is csak pozitiv irányban hathat, Tehát mindkettő, természetesen, ha fel is használja a párt és gazdasági vezetés.- A kollektív vezetés dolga a gazdasági életben. Gábor elvtárs megcélozta egy kicsit, hogy talán mégis az üzemi demokráciát értjük alatta. A mi politikánkból adódóan a mi társadalmi életünkben a kollektív vezetés az első érvényes alapelv. A gazdasági életben az első alapelv az egyszemélyi vezetés. E kettőt nem lehet összekeverni, mert más dolog amikor a társadalmi életről és más, amikor a gazdasági életről van szó. Ez azonban nem azonos a kollektív vezetéssel. Ilyen értelemben itt még van tennivalóimért ahogy kivettem, azt mondta Müller elvtájjs, hogy sziveselr^tanácskozom a szűk pártvezeteséggel, mint a széksebb dolgozókkal. Ez arra utal, hogy van itt még javitani való. Nem mondom, hogy eddig nem volt ez helyes, mert erre szükség volt, azonban a továbbiakban itt is feltétlenül előrehaladás szükséges most már, hogy egyre nagyobb mértékben támaszkodni a szélesebb kollektívára. Ugyanis ezeknek az^embereknek a fejlődése, nevelése ilyen utón is történhet, fianemcsak olyan utón,hogy elküldjük az esti egyetemre,stb.- A következő vitatott dolog a partner kérdése. Mi már világosan látjuk, hogy nem’ partnerről van szó. Nagyon fontos e kérdés is a munka, a feladatok elhatárolása szempontjából is. Egy adott.területen, tehát a Geofizika területén is a politikai élet irányítója, felelős vezetője a pártszervezet. Ez a gazdaságpolitikai vonalra is vonatkozik. Ugyanakkor a
