Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1968-01-12

- 3 -II. napirend:

Mátrai elvtára szóbeli tájékoztatója:

A KB nov. 2J-24-i határozatát valamennyi pártszervezet decemberben taggyűlésen tárgyalta meg. Az 1968. január 3-i titkári értekezleten nemcsak a taggyűlések tapasztalatairól és a parlamenti ülés anyagának fogadásáról számoltak be a titkár elvtársak, hanem a jan. 1-én életbelépett árváltozásokkal kapcsolatos közvéleményről, közhangulatról is.

A hangulat általában kielégitő és jó. Kellemes csajilódás volt a sok rémhir után, ami korábban jelentkezett. Sokan összehasonlították az 1966-os árváltozásokkal és azt mondják, hogy most nemcsak arról van szó, hogy nem volt olyan nagymérvű árváltozás, hanem most sokkal jobb volt, őszintébb az előkészítés. Úgy Ítélik meg az emberek, hogy amit mondtunk, az következett be, - illetve többségében. Egy esetben volt ettől eltérés.

Mivel nem volt különösebb negativ hatás, azt mondták a párttitkárok, hogy talán kár volt elhalasztani a december elejére tervezett taggyűléseket a hónap közepére, mert akkor előbb tudtuk volna megnyugtatni a párttagokat, ha előbb megy ki a határozat.

Kicsit előtérbe került az a vélemény, hogy most úgy történt, ahogy mondtuk, de később esetleg nem kerül-e olyanra sor, amit nem mondtunk előre. Ilyen bizonytalanság van a mozgó árak várható alakulásával kapcsolatban. Több észrevétel hangzott el, hogy most még nincs probléma, de meg fogják majd nézni, hogy ez a mozgó ár mennyire mozog. Külön meg kell említeni itt, hogy a nődolgozók, az olyan üzemekben, ahol többségében nők dolgoznak, akik a bevásárlásokat naponta végzik, az árváltozás után eddig nem tapaszkodtak, meg vannak elégedve.

Problémázgatások is vannak, feltesznek kérdéseket, vagy nem értenek valamivel egyet. Felvetik pl. hogy szükséges volt-e, hogy sok ezer áruféleségnél 10-20 filléres áremelkedés lett, az ezzel kapcsolatos adminisztráció megérte-e? A vaj és egyes tejtermékek árának csökkentése meglepetést okozott,sokan problémáztak azon, hogy miért kellett egy-két évvel ezelőtt felölelni, ha most mód nyílt a csökkentésre. Most nem állnak fenn az akkori problémák? Valószínű, ezt még nem magyaráztuk meg kellően. A III. osztályú kávé árának felemelésével sokan nem értenek egyet, mondván, hogy a dolgozók jelentős része ezt fogyasztotta. Ugyancsak problémázgatnak s azon, hogy a mogyorós csokoládé ára emelkedett akkor, amikor a

cukor, a kakaó ára csökkent. Ismert, hogy a mosószerek ára csökkent, ugyanakkor felvetik, hogy vajon elég lesz-e az igények kielégítésére, mivel egyik-másikból az elmúlt években is hiány mutatkozott. A gyermekruhák árának emelkedését túlzottnak tartják, felvetik, hogy eddig sem volt olcsó, most mégis emelkedett. Felvetődött, hogy lezárult-e ezzel a fix árak rendezése, vagy a jövőben újabb emelkedés lesz majd? A szabad árak emelkedése nem fog-e kiváltani valami kisebb inflációs veszélyt?

A következő, hogy nem lett a kulturális intézményeknél az árak rendezése jelezve. Meglepetést okozott sokaknál, hogy pl. a mozi helyárak emelkedtek 15 %-kal. Többen felháborodással fogadták ezt az intézkedést, mondván, hogy erről nem kaptak semmilyen tájékoztatást, sőt, azt olvashatták, hogy a kulturális szolgáltatások dija kisebb kiigazításoktól eltekintve, változatlan marad. Most a mozivezetőket szidják, hogy önkényesen emelték a helyárakat.

Az uj gazdasági mechanizmus bevezetése a kereskedelemben is nagyobb önállóságot biztosit az egyes üzletek részére. Felvetik, hogy nem lesz-e ennek nyomán visszaélés az árak megállapításánál, lesz-e